Auteur Sujet: L'UE souhaite restreindre les VPN en Europe. (Lu 3601 fois)

NimbuX · « **Réponse #60 le:** 06 mai 2026 à 17:36:19 »

Citation de: vivien le 06 mai 2026 à 17:10:24

C'est uniquement sur les sites pornographiques et une liste de réseaux sociaux néfaste aux mineurs

Ben, voyons ! Pour commencer... C'est mettre le doigt dans l'engrenage, ensuite ils l'étendront aux contenus pas "politiquement correct" selon l'idéologie du moment (SANS même l'intervention d'un juge, or selon la constitution, seule la justice est compétente en matière d'atteintes aux libertés; Certainement pas une commission constituée de copains du Prince).

Selon vous, "youtube" sera concerné ? Le Tube qui n'est PAS un rézosocial MAIS une plateforme de diffusion de vidéos, dont beaucoup sont extrêmement instructives, en particulier pour ces jeunes gens qu'on prétend "protéger" - mais dont la section "commentaires" peut évidemment inviter des contenus politiques déplaisant au pouvoir maléfique, comme d'ailleurs sur n'importe quel site recevant les commentaires interactifs des visiteurs.

Donc je redis : un NON franc et massif, sans condition, à ce texte d'inspiration totalitaire.

Leon · « **Réponse #61 le:** 06 mai 2026 à 18:40:10 »

Citation de: vivien le 06 mai 2026 à 12:55:05

Il n'est pas possible pour un mineur d'ouvrir un contrat d'électricité. Il sait donc que tous ses clients sont majeurs.

Merci Viven.
Du coup, ces fournisseur vont devoir fournir une nouvelle prestation. Ca serait imposé par l'Europe ou par la France? Ou alors ils seront libre d'accepter ou de refuser de fournir ce nouveau service?
Qui va les rémunérer pour ce nouveau travail, cette nouvelle activité ? Les plateformes de réseau sociaux et de contenu "+18"? L'utilisateur final? L'état?
Qui fixerait le prix de cette prestation? L'état?

Leon.

vivien · « **Réponse #62 le:** 06 mai 2026 à 19:00:30 »

L'idée que ce soit un fournisseur d'énergie est un exemple du document, mais je ne pense pas au final, cela pourrait être assuré par un service public (en plus des solutions privées).

Il est encore tôt pour savoir quelle solution sera proposé à terme, une fois passé l'urgence.

hwti · « **Réponse #63 le:** 06 mai 2026 à 22:06:49 »

Citation de: vivien le 06 mai 2026 à 16:23:14

Cela va être tout l'objet : Il ne faut pas que chaque connexion sur un réseau social demande une vérification de l'age, cela ne serait pas proportionnel au problème à régler.

La vérification pourrait être faite une seule fois, au moment de l'inscription.

Mais obliger à l'inscription pour une vérification d'âge, est-ce que ce ne serait pas un abus au sens RGPD (collecte de données non nécessaires) ?
Certes les services ont le droit de refuser la consultation sans compte (et si la vérification d'âge leur est facturée par leur partenaire, ils y sont encouragés), mais tout dépend jusqu'où ça s'étend...

De mémoire, la première version de la loi parlait d'ailleurs explicitement de bloquer l'inscription des moins de 15 ans, et ensuite ça a été changé en consultation ou accès.

brupala · « **Réponse #64 le:** 06 mai 2026 à 23:32:32 »

Quand je pense comment on s'est moqués (et plaint) les chinois/CDN avec leur grand proxy, on y va aussi avec ces salades

Leon · « **Réponse #65 le:** 07 mai 2026 à 18:49:26 »

Citation de: hwti le 06 mai 2026 à 22:06:49

Mais obliger à l'inscription pour une vérification d'âge, est-ce que ce ne serait pas un abus au sens RGPD (collecte de données non nécessaires) ?

Même si je ne suis (évidemment) pas d'accord avec le projet, il faut bien comprendre que ça n'est pas le réseau-social qui récolterait les données sur l'identité de l'utilisateur, mais le tiers.
Ca pose évidemment des dizaines de questions : si un utilisateur unique veut créer plusieurs compte sur chaque site? Quid de la vente au black de fausses vérifications d'identité à partir d'identité falsifiée, volée, ou consentantes?

Leon.

alf084 · « **Réponse #66 le:** 07 mai 2026 à 19:04:52 »

Citation de: Leon le 07 mai 2026 à 18:49:26

Même si je ne suis (évidemment) pas d'accord avec le projet, il faut bien comprendre que ça n'est pas le réseau-social qui récolterait les données sur l'identité de l'utilisateur, mais le tiers.
Ca pose évidemment des dizaines de questions : si un utilisateur unique veut créer plusieurs compte sur site? Quid de la vente au black de fausses vérifications d'identité à partir d'identité falsifiée, volée, ou consentantes?

Leon.

C'est une remarque pertinente.

timpera · « **Réponse #67 le:** 07 mai 2026 à 22:26:39 »

Citation de: alf084 le 02 mai 2026 à 16:32:48

La vice-présidente exécutive de la Commission européenne, Henna Virkkunen, semble vouloir s'attaquer aux VPN.

Il semble y avoir du nouveau :

Ouvrir la chasse aux VPN ? Henna Virkkunen dit peut-être, la Commission dit non
https://www.contexte.com/fr/actualite/medias/ouvrir-la-chasse-aux-vpn-henna-virkkunen-dit-peut-etre-la-commission-dit-non_264737

Je n'ai pas accès à l'article, mais le journaliste en parle brièvement sur Twitter :
https://twitter.com/Gnppn/status/2052324137498968197?s=20
https://twitter.com/Gnppn/status/2052326729717301743?s=20

alf084 · « **Réponse #68 le:** **Aujourd'hui** à 09:59:40 »

Citation de: timpera le 07 mai 2026 à 22:26:39

Il semble y avoir du nouveau :

Je pense qu'il s'agit d'un contre-feu médiatique. Ils travaillent bel et bien sur une régulation des VPN.

Le 30 janvier 2026, la ministre Anne Le Hénanff a déclaré : « Je ne suis pas naïve, évidemment que le VPN existe [...] Et les VPN, c’est le prochain sujet sur ma liste. »

Fin avril 2026, Henna Virkkunen, vice-présidente de l'UE, a ajouté en réponse à une question sur le sujet des VPN : « Cela fait aussi partie des prochaines étapes importantes : veiller à ce que le système ne puisse pas être contourné. »

Fyr · « **Réponse #69 le:** **Aujourd'hui** à 12:43:05 »

Citation de: Leon le 07 mai 2026 à 18:49:26

[...]
Ca pose évidemment des dizaines de questions : si un utilisateur unique veut créer plusieurs compte sur chaque site? Quid de la vente au black de fausses vérifications d'identité à partir d'identité falsifiée, volée, ou consentantes?

c'est pour ça que le projet ne tient pas la route. Evidement que si y a zero conservation ou anonymisation réelle on peut bien sûr (et on le doit d'ailleurs) se créer autant d'identité qu'on veut et surtout pas la sienne.

Y a même eu aux UK un site web pour se fabriquer des identités basées sur les politiciens qui ont porté le projet ... du coup outre leurs identites blacklistées, ça implique une liste maintenue de tiers à la noix, seuls autorisés à la manoeuvre, sinon c'est trop facile de faire un tiers auto-adulte. On va rapidement rentrer dans le dur du cauchemar bureaucratique pour un résultat asymptotique à zéro du but poursuivi.

Bon deja c'est bien le projet en France a viré l'amende cat5 aux parents si leur gamins trainent sur un réseau social. 1500 euros, 3000 en récidive. Quel dommage on a évité une énorme marade dans les urnes.

timpera · « **Réponse #70 le:** **Aujourd'hui** à 12:46:27 »

Citation de: alf084 le Aujourd'hui à 09:59:40

Je pense qu'il s'agit d'un contre-feu médiatique. Ils travaillent bel et bien sur une régulation des VPN.

J'ai du mal à voir l'intérêt d'un "contre-feu médiatique" aussi faible, reprise par aucun média ni communication grand public. En l'état, aucune communication officielle de la Commission ne semble indiquer qu'ils s'intéressent aux VPN, alors même qu'ils ont été prolifiques sur le sujet de la vérification de l'âge ces derniers temps.

Là où je te rejoins, c'est que je suis moins serein face aux initiatives françaises. Les exemples récents (taxe sur les petits colis, projet d'interdiction des réseaux aux <15 ans) montrent que le législateur français n'a pas peur d'aller plus loin que l'UE sur les sujets que cette dernière régule déjà et maîtrise souvent bien mieux.

alf084 · « **Réponse #71 le:** **Aujourd'hui** à 12:56:07 »

Citation de: timpera le Aujourd'hui à 12:46:27

J'ai du mal à voir l'intérêt d'un "contre-feu médiatique" aussi faible, reprise par aucun média ni communication grand public. En l'état, aucune communication officielle de la Commission ne semble indiquer qu'ils s'intéressent aux VPN, alors même qu'ils ont été prolifiques sur le sujet de la vérification de l'âge ces derniers temps.

Ils le disent eux-mêmes: « c’est le prochain sujet ». Une fois que le dossier actuel sur la vérification d’identité pour la « protection des mineurs » aura été adopté, celui des VPN sera mis sur le tapis.

Quand la vice-présidente de l’UE et notre ministre tiennent le même discours, nous disposons d'une communication officielle.