Oui, tu vas poser la question encore combien de fois ? Netflix participe a empêcher les utilisateurs de logiciels libre d'accéder à certains contenus en utilisant sa position dominante qu'il renforce petit à petit. Il devient donc de plus en plus dangereux.
Ah, une réponse ! Je commençais à en être lassé aussi
![Clin d'oeil ;)](https://lafibre.info/Smileys/default/wink.gif)
Mais l'utilisation de cette position dominante contre d'autres usages n'est pas encore avérée, si ? (cette position est un fait, je suis d'accord sur le sujet).
Si c'est une présomption, on revient à la case départ.
Ce que tu dis montre que tu n'as pas connaissance de la proposition alors que si tu avais lu de quoi il s'agit tu aurais la réponse à ces questions.
'fectivement, mea culpa, j'ai associé ça à autre chose.
Après m'être renseigné dessus,
- Vu que c'est un prélèvement obligatoire sur l'abo Internet (fixe et mobile j'imagine), ça s'apparente à une taxe (même si ça n'en est pas une, etc.) : il va falloir que le gouvernement (enfin vu qu'on parle d'Internet "le" doit devenir "les") décide du montant de la taxe. On est mal barrés.
- La rémunération équitable visée, ça finit souvent assez mal surtout si un pays (typiquement les States) décide de ne pas y participer : tu retrouveras le box-office propulsé par de grands éditeurs et la SARD n'aura aucun impact dessus. Du coup elle se contentera de lancer de petits artistes, et seuls certains engagés y resteront a priori une fois leur célébrité faite.
Ca me rappelle l'exception culturelle française, en quelque sorte. Il est beau notre cinéma
![Sourit :)](https://lafibre.info/Smileys/default/smiley.gif)