et tu trouves que la qualité ADSL est une bonne qualité ?
en plus tu parles de 5mb/s, mais là on parle d'un débit total par chaîne de moins de 5mb/s, auquel il faut enlever tous les flux "périphériques" (les 3 canaux audio, les sous-titrages, parfois le teletexte, etc.) ce qui fait au mieux 4.5mb/s pour le flux vidéo
Je dirais pas "bonne qualité" mais "qualité correcte". Bien meilleure que ce qu'il y avait il y a encore quelques années (notamment au lancement de la TNT HD).
Ayant du FTTH chez SFR je vois parfois la différence entre leurs flux "Fibre HD" (allant jusqu'à 10Mb/s) et leur HD classique mais celle-ci reste globalement regardable (sur mon 46" je vois pas spécialement de différence entre M6 fibre HD et téva HD "adsl" sur des émissions type "maison à vendre") sauf cas très particuliers (genre beaucoup de mouvements rapides où les macro-blocs peuvent arriver, cas pouvant être compensé en partie par le VBR).
Je demande pas à la TNT d'avoir une qualité parfaite mais d'être un bon compromis gratuit, surtout quand on voit que les débits (et souvent la qualité) baissent aussi bien sur le cable que le satellite pourtant payants.
Et je préfère avoir 25 chaines en qualité correcte que 4 en bonne qualité et 15 mauvaises (surtout que sur Lyon il nous manque encore 6 chaînes).
On verra bien en Avril mais je pense qu'on sera globalement gagnants (surtout que sur les 2 multiplexes supprimés on perd seulement le débit d'un seul avec la fin de la double diffusion HD/SD)
Quand à comparer la diffusion TV avec un bluray (qui peut monter à plus de 40Mb/s en pic soit plus qu'un multiplexe entier) ça n'a pas vraiment de sens...
Tout comme la TNT SD est moins bonne qu'un DVD et la FM moins bonne qu'un CD...