je suis d accord a jouter 2 multiplexes pour conforter la HD aurait été plus juste

c 23
c 26
c 29
c 35
c 39
c 41
c 44

donc il y a moyen d ajouter 2 multiplexes

Techniquement c'est fesable mais c'est une question financière pour éviter d autre entrant et favorisé le DVB-T2 dans 5 ans

c'est une question financière

question financière ça peut l'être : moins de multiplexes, plus de chaînes dans un multiplexe, plus d'économies pour les-dites chaînes

pour éviter d autre entrant

pour éviter d'autres entrants ça je n'y crois pas une seule seconde ! Déjà parce que d'une ils veulent mettre une nouvelle chaîne (France TV Info), et de deux s'ils veulent éviter d'autres entrants il suffit au CSA de ne pas faire de nouveaux appels à candidature

favorisé le DVB-T2 dans 5 ans

favoriser le DVB-T2 me semble évident pour ma part, mais pour le moment ils vont encore attendre.

il y a 2 hypothèses pour ma part :

l'hypothèse complotiste : comme je l'ai dit plus haut, le passage au tout MPEG-4 va permettre d'augmenter la consommation (notamment grâce à ceux qui ont une télé "nouvelle génération" trop ancienne, ou ayant un décodeur trop ancien), et rebelote d'ici quelques années, les gens seront exaspérés de la qualité de la TNT, et seront donc plus ouverts au passage en DVB-T2 et donc à un remplacement (qui pour le coup sera presque intégral, forçant la encore la consommation)

l'hypothèse de l'incompétence crasse et d'action sur le court terme au lieu de réfléchir sur le long terme : si l'on prend l'exemple britannique, les chaînes en HD sont dans un multiplexe DVB-T2 tandis que les chaînes SD sont dans un multiplexe DVB-T. Rien n'aurait pu empêcher l'Etat, lors de la mise en place des premières chaînes HD en 2008, de les conditionner à la possession d'un décodeur DVB-T2 (les-dites chaînes étant également disponibles en SD, ce n'était pas vraiment handicapant, ça aurait pu être vendu comme un plus), et à ce moment là je vous garanti qu'ensuite TOUS les nouveaux téléviseurs vendus l'auraient été avec un synto DVB-T2. Et 8 ans après, il leur suffisait de tout basculer en DVB-T2, sachant que beaucoup de gens auraient déjà été équipés, ça aurait pu se faire sans trop de vagues.

non je me suis mal exprimé. Quand je parle de la consommation, je parle de l"indicateur consommation de l'INSEE", autrement dit le CA des vendeurs, peu importe si ce qu'ils vendent vienne de Chine ou autre, lorsque ce chiffre de l'INSEE augmente, le journaleux en font les choux gras "vous voyez ! les Français sont optimistes, la preuve, ils consomment !". Je pense que l'Etat fait de la méthode Coué pour espérer s'en sortir, c'est ça que j'ai voulu dire...

sinon totalement d'accord, c'est même encore pire, puisque ça aggrave notre balance commerciale. C'est d'ailleurs une raison pour laquelle je suis pour la suppression de la prime de rentrée des classes, ou alors un système qui garantisse que l'argent va bien aller pour les enfants et pas pour autre chose...

sinon totalement d'accord, c'est même encore pire, puisque ça aggrave notre balance commerciale. C'est d'ailleurs une raison pour laquelle je suis pour la suppression de la prime de rentrée des classes, ou alors un système qui garantisse que l'argent va bien aller pour les enfants et pas pour autre chose...

Il parait que c'est le mois où les vendeurs d'électroménager font les meilleures ventes (en dehors des soldes et des fêtes).

De toute façon, les livres sont fournis par les collèges.

Pour les indices, c'est vrai qu'avoir un indice incite les gens à optimiser le résultat tel qu'évalué par l'indice et non le résultat réel. Ce n'est pas limité aux indices économiques.

N'oubliez pas que les premières TV HD vendues en France il y a quelques années n'avaient même pas le DVB-T (tout court).