Il faut donc chercher des économies et il se trouve que l'audience de la TNT s'érode rapidement. Il est donc possible qu'aucun acteurs ne souhaiterait diffuser de l'UHD sur la TNT : Les couts de diffusion d'un multiplexe sont importants (je rappelle qu'ils cherchent à faire des économies) pour une audience modeste (en baisse) et un retour sur investissement nul.

Bref, je suis de plus en plus pessimiste sur l'arrivée de l'UHD sur la TNT : Les coûts de diffusion de la TNT (supportés par les éditeurs) suit une tendance haussière et l'audience de cette diffusion une forte baisse, remplacée par l'IPTV.[/size]

Ca ne se fera pas . Ne serait ce parce que l’HEVC permettra encore un gain de place et de multiplex nécessaire en moins. Et que les acteurs ne le veulent pas.

Les coûts sont négligeables quand même à l’échelle de France Télévisions. D’ailleurs tous les acteurs concernés par la diffusion en UHD étaient prêt a lancer des nouveaux services dans ce format lors de la précédente consultation.

L’Arcom est un organe problématique , incapable et sclérosé. On en est à la je ne sais pas combientième consultation sur la TNT et on arrive toujours au même point : Il faut moderniser la plateforme ! Ils attendent quoi, l’arche de Noé ?


On est sur du ridicule : Roland garros était capté en UHD ! C’est France télé qui a décidé de ne pas la diffuser en UHD . On est en plein délire quand même ! 

Sauf que contrairement à d’autres sujets, les chaînes veulent y aller ! C’est l’Arcom qui ne fait rien .

TDF est évidemment pour. TF1, France Télévisions et M6 étaient prêt à y aller. Depuis 2020 , tout le monde attends le feu vert de l’Arcom. Au bout d’un moment, il faudrait que quelqu’un appuie sur le bouton.

Que faire avec cet organe préhistorique ? Une AAI incompétente qui est entrain de nous refaire avec la TNT la même tambouille que avec le DAB+ qui a pris bien 15 ans de retard !

Ils ont demandé à pouvoir procéder à l'extinction expérimentale de trois sites TNT peu couvrants, et à engager conjointement avec l'Arcom une réflexion visant à déterminer quels sites pourraient être éteints et selon quelles modalités juridiques et opérationnelles.[/color][/b]

Une bonne occasion de monter des petits "OrneTHD"

Après la Direction générale des médias et des industries culturelles, c'est l'Arcom qui a lancé sa grande consultation publique sur la TNT : (113 pages !)

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)

Je propose une réponse à cette consultation publique au nom du forum si cela vous convient (j'ai intégré les avis divergents exprimés ici, notamment pour l'UHD). Il est encore temps d'apporter des modifications, n'hésitez pas.

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)


L'objectif principal de cette réponse à la consultation publique est de pousser DVB-I, car j'ai peur que les différents acteurs, pour différentes raisons fassent de la résistance  :

1) Les éditeurs de services : Ayant investi massivement dans leurs propres plateformes propriétaires, les chaînes de télévision peuvent manifester une réticence à supporter les coûts de distribution IP succédant à la diffusion hertzienne.

2) Les constructeurs de Smart TV : Ces acteurs tirent profit de la monétisation des icônes sur leurs interfaces d’accueil et de leur boutique logicielle. L’adoption de standards ouverts et neutres ne semble donc possible que sous l’impulsion d’une contrainte réglementaire.

3) Les fournisseurs d’accès à internet (FAI) : Les opérateurs nationaux, ayant consenti des investissements colossaux dans le développement de leurs décodeurs et interfaces propres, n’ont qu’un intérêt limité à favoriser une gestion autonome des flux par le téléviseur, ce qui rendrait leurs équipements propriétaires moins indispensables au foyer.

C'est l'Arcom qui fixe les codecs à utiliser pour la TNT, donc cela pourrait être le cas pour le DVB-I.

DVB-I est clairement une excellente solution pour passer la TNT sur IP. Malheureusement dans la consultation publique, on a plutôt l'impression que l'Arcom prépare une réduction de la voilure de la TNT : Moins de chaines, moins de couverture et un possible arrêt de la TNT à terme. Pour moi le DVB-I pourrait pendre la suite du DVB-T, tout en gardant le gros du cadre législatif. Je ne comprends pas son absence de la consultation. Si vous souhaitez comprendre pour quoi la TNT est en sursis, je vous invite à lire les parties 1 et 2 de la consultation publique, c'est bien détaillé.

Pour la TNT HD, l'Arcom écrit avoir à disposition 6 canaux UHD (2 multiplex, R3 et R9) et qu'il n'y a aucune demande des chaines : "Aucun acteur n’a exprimé de demandes auprès de l’Arcom pour diffuser un service en format amélioré. Seules quelques demandes ont été présentées, pour des événements de quelques jours, et uniquement par France Télévisions, acteur public et seul éditeur à déjà diffuser un service en UHD, en l’occurrence France 2 : Carnaval de la Martinique : du 24 février au 7 mars 2025, Biennale de Lyon : du 4 au 11 septembre 2025. En revanche, aucune demande n’a été déposée concernant la couverture des grands événements sportifs de 2026, qu’il s’agisse des Jeux Olympiques et Paralympiques de Milan-Cortina, couverts par France Télévisions, ou de la Coupe du monde de football par M6. En cela, la situation diffère de celle de 2024."

Bref, l'UHD sur la TNT a du plomb dans l'aile de même que l'arrivée de nouveaux services alors que des fréquences sont disponibles. Si l'UHD sera probablement de plus en plus disponible en IPTV, ce ne sera pas le cas de la TNT.

Pour la réduction des émetteurs TNT, il y a celui du multiplex R9 qui a perdu près de la moitié de ses sites.

Concernant la TNT HD, les groupes TF1, M6, France Télévisions, Canal+ et RMC BFM, qui éditent un total de 21 des 26 chaînes nationales de la TNT 129, ont exprimé une demande auprès de l’Arcom de réduction du nombre de sites de diffusion de la TNT. Ils ont demandé à pouvoir procéder à l'extinction expérimentale de trois sites TNT peu couvrants, et à engager conjointement avec l'Arcom une réflexion visant à déterminer quels sites pourraient être éteints et selon quelles modalités juridiques et opérationnelles.

L'Arcom rappelle que l'étendue de couverture est très variable : Le réseau de la TNT est constitué d’émetteurs dont l’étendue de la couverture est variable. On distingue ainsi le réseau dit « principal » du réseau dit « complémentaire » ou « secondaire », le réseau principal étant constitué de 112 sites qui couvrent environ 83 % de la population métropolitaine, le complément de couverture étant assuré par les émetteurs « secondaires » du réseau. La couverture des sites est très variable. Le plus couvrant, la Tour Eiffel, offre une couverture théorique de 9,6 millions d’habitants par les cinq multiplex, tandis que les 500 sites les moins étendus couvrent conjointement moins de 0,4 % de la population métropolitaine.