Auteur Sujet: Quel avenir pour la TNT ? (Lu 16233 fois)

jerome34 · « **Réponse #108 le:** **Hier** à 23:08:36 »

Citation de: vivien le Hier à 19:19:17

Il faut donc chercher des économies et il se trouve que l'audience de la TNT s'érode rapidement. Il est donc possible qu'aucun acteurs ne souhaiterait diffuser de l'UHD sur la TNT : Les couts de diffusion d'un multiplexe sont importants (je rappelle qu'ils cherchent à faire des économies) pour une audience modeste (en baisse) et un retour sur investissement nul.

Bref, je suis de plus en plus pessimiste sur l'arrivée de l'UHD sur la TNT : Les coûts de diffusion de la TNT (supportés par les éditeurs) suit une tendance haussière et l'audience de cette diffusion une forte baisse, remplacée par l'IPTV.[/size]

Ca ne se fera pas . Ne serait ce parce que l’HEVC permettra encore un gain de place et de multiplex nécessaire en moins. Et que les acteurs ne le veulent pas.

Les coûts sont négligeables quand même à l’échelle de France Télévisions. D’ailleurs tous les acteurs concernés par la diffusion en UHD étaient prêt a lancer des nouveaux services dans ce format lors de la précédente consultation.

L’Arcom est un organe problématique , incapable et sclérosé. On en est à la je ne sais pas combientième consultation sur la TNT et on arrive toujours au même point : Il faut moderniser la plateforme ! Ils attendent quoi, l’arche de Noé ?

On est sur du ridicule : Roland garros était capté en UHD ! C’est France télé qui a décidé de ne pas la diffuser en UHD . On est en plein délire quand même !

Optix · « **Réponse #109 le:** **Hier** à 23:23:37 »

Je partage vos avis.
Comme vous, je vois le truc dépérir.
Mais honnêtement, je pense que rien ne va bouger.

Regardez le départ de Canal : il y a un multiplex qui sert pas... le régulateur n'en fait rien !
Avec l'erosion TNT, faut-il un autre départ pour provoquer un élecrochoc ?

Regardez ARTE : le dernier flux qu'ils ont mis en production, c'est du 1080p50
Sans positionnement clair sur l'UHD du régulateur, personne n'y va, personne ne va risquer des investissements si derrière y aura pas de fréquence.

Comme le HbbTV
Comme le DVB-I
Comme d'autres technos...

J'ai l'impression que le régulateur n'arrive pas à se positionner clairement de lui-même (le R9 c'est parce que le gouvernement poussait au cul).

Et quand il n'y a pas de capitaine, le bateau dérive.

jerome34 · « **Réponse #110 le:** **Hier** à 23:35:48 »

Sauf que contrairement à d’autres sujets, les chaînes veulent y aller ! C’est l’Arcom qui ne fait rien .

TDF est évidemment pour. TF1, France Télévisions et M6 étaient prêt à y aller. Depuis 2020 , tout le monde attends le feu vert de l’Arcom. Au bout d’un moment, il faudrait que quelqu’un appuie sur le bouton.

Que faire avec cet organe préhistorique ? Une AAI incompétente qui est entrain de nous refaire avec la TNT la même tambouille que avec le DAB+ qui a pris bien 15 ans de retard !

vivien · « **Réponse #111 le:** **Aujourd'hui** à 06:59:19 »

La diffusion UHD de la TNT, la possibilité de passer en HEVC toute la TNT, de rajouter des nouvelles chaines après le départ de Canal sont au cœur de la consultation publique de l'Arcom qui se termine le 15 juin.

Toute la première partie dresse un bilan d'audience, des recettes et de dépenses des chaines. Toutes les données sont sourcées et on arrive page 50 à une partie "Le modèle économique se heurte à un effet de ciseau : la question de la rentabilité et de la soutenabilité des chaînes se pose à terme".

S'il y a des points qui vous semblent biaisés dans ce qui est écrit, il ne faut pas hésiter à répondre, même si c'est uniquement à une ou deux questions.

C'est une consultation publique, donc les réponses de TF1, France TV, M6 seront publiques, on pourra voir s'ils sont partants pour de l'UHD sur la TNT.

La réduction de diffusion du R9 (France2 UHD) est expliquée : "En outre, France 2 UHD, qui reste la seule chaîne diffusée en UHD à temps complet, a
décidé, pour des raisons budgétaires, de réduire sa couverture. Le 30 janvier 2026, 46 sites de diffusion ont été éteints en métropole : la diffusion se poursuit depuis 123 sites pour une couverture de 70,3 % de la population métropolitaine. Cette réduction de la couverture s’inscrit dans le prolongement de deux baisses précédentes, comme le rappelle le tableau ci-dessous :".

Par ailleurs, il y a une demande pour éteindre les petits émetteurs TNT :
Les groupes TF1, M6, France Télévisions, Canal+ et RMC BFM, qui éditent un total de 21 des 26 chaînes nationales de la TNT 129, ont exprimé une demande auprès de l’Arcom de réduction du nombre de sites de diffusion de la TNT. Celle-ci est en cours d’instruction.
Les éditeurs motivent cette demande par la nécessité d’optimiser le réseau de diffusion de la TNT afin de l’adapter à l’évolution des usages et du marché publicitaire, la diffusion de leurs programmes sur le réseau de la TNT engendrant des coûts fixes de plus en plus élevés (voir 2.1.3) alors même que l’audience de la TNT est en baisse, tout comme les recettes du marché publicitaire de la télévision. La viabilité de la plateforme TNT suppose d'adapter les charges à son audience et aux recettes qu'elle peut raisonnablement générer.
Ils ont demandé à pouvoir procéder à l'extinction expérimentale de trois sites TNT peu couvrants, et à engager conjointement avec l'Arcom une réflexion visant à déterminer quels sites pourraient être éteints et selon quelles modalités juridiques et opérationnelles.

Le document est certe long, mais bien rédigé et sourcé :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)