Moi j'aimerais bien voir cette video là

Premier exemple, une video de 385 Mo, 3 minutes 42, 4K Chimei inn 30 mbps 2160p UHD  :    4K Chimei inn 30 mbps 2160p UHD


sur un vrai écran 4k, et son équivalent en 1080i juste à côté, pour voir si on constate une différence de qualité en faveur du 4k,
ou si c'est juste un gadget marketing

Mon PC de bureau qui pourtant n'est une daube a du mal a passer cette video en 4k avec affichage "taille normale" de Youtube (800x480). Ca freeze et drop un max de trames...le moniteur systeme montre les 4 CPU cores frollent les 100%.
C'est avec Chrome et Youtube version HTML5 (et codec vp9).

Le décodage VP9 se fait donc en soft et pas en hard. le CPU est un Intel Core i7 920 @ 2.67GHz (un des premiers I7 de 2009 donc il date un peu quand meme j'avoue. CPU Mark = 5009).



J'ai pas Flash sur cette ordi donc pas pu tester.

Par contre niveau streaming aucun souci entre Youtube et NC pour de la 4K.

Bah ce genre de vidéos sont la pour flatter l’œil de toute manière, avec des couleurs et des détails minutieusement choisis et une optimisation du tournage et de la post-production pour bien faire ressortir le coté spectaculaire de la chose. Donc les différences seront sans doutes flagrantes, en tout cas bien plus que si tu compare un film lambda en 1080p et son upscaling en 4k.

En parlant de flatterie, j'ai vu un film avec des super héros (X-Men je crois) à la FNAC en BD, et beurk on voit que du bruit numérique c'est très moche!

Clic droit dans la vidéo / Stats for nerds

Je préfère de loin la version anglaise !

Mouais
La vidéo dans vlc : 0 frame perdu, 50% du CPU utilisé (Intel(R) Core(TM) i3-2120 CPU @ 3.30GHz)

Faut comparer le comparable...

est-ce en vp9 ou mp4? en 1080p ou 4k ? quel fichier video est utilisé ?

Je n'arrive pas a téléchargé la video en 4K vp9. Je n'ai que en 4k mp4 au mieux. youtube-dl -F me donne:
$ youtube-dl -F [url]https://www.youtube.com/watch?v=RXQ4JPxSrsI[/url]
[youtube] Setting language
[youtube] RXQ4JPxSrsI: Downloading webpage
[youtube] RXQ4JPxSrsI: Downloading video info webpage
[youtube] RXQ4JPxSrsI: Extracting video information
[info] Available formats for RXQ4JPxSrsI:
format code extension resolution  note
171         webm      audio only  DASH audio , audio@ 48k (worst)
140         m4a       audio only  DASH audio , audio@128k
160         mp4       144p        DASH video , video only
242         webm      240p        DASH video , video only
133         mp4       240p        DASH video , video only
243         webm      360p        DASH video , video only
134         mp4       360p        DASH video , video only
244         webm      480p        DASH video , video only
135         mp4       480p        DASH video , video only
247         webm      720p        DASH video , video only
136         mp4       720p        DASH video , video only
248         webm      1080p       DASH video , video only
137         mp4       1080p       DASH video , video only
264         mp4       1440p       DASH video , video only
138         mp4       2160p       DASH video , video only
271         unknown_videounknown
272         unknown_videounknown
17          3gp       176x144
36          3gp       320x240
5           flv       400x240
18          mp4       640x360
22          mp4       1280x720    (best)
J'ai téléchargé le format 138 (mp4, 4K) j'obtient un fichier de 390Mo que VLC passe sans probleme (cpu a 15%) mais c'est du mp4 pas du vp9.
J'ai téléchargé le format 248 (vp9, 1080p) j'obtient un fichier de 42Mo que VLC passe avec bugs d'affichage a un moment et plantage a un autre (cpu a 15%)

Pour comparaison, le format 137 (mp4, 1080p) donne un fichier de 94Mo donc 2 fois plus gros que vp9 pour la meme réso. VLC le joue avec 9% de CPU.

Le format inconnu 272 est un de fichier de 555 Mo en vp9 a 4K ( a comparer au 390Mo de mp4 .. curieux). Peut etre est-ce du VP9 faible compression/haute qualité ?
Il passe tres mal dans VLC en tout cas (drop, fige).
NB: faut renommer le fichier en .webm car youtube-dl ne connait pas le format et donc ne met pas d'extension.

Bizarrement ce fichier passe tres bien dans Chrome directement (cpu a 80% quand meme). Donc le souci 4K avec Youtube vient peut etre du son en plus et/ou du systeme DASH qui bouffe le reste du CPU (je presume que c'est du Javascript pour DASH).