et donc c'est la différence entre toi et les gens du métiers.

Ayant un métier, je peux t'affirmer que ce n'est pas suffisant pour être "compétent"

Tu n'as aucun instrument sérieux, pas de process de vérifications, tu ne dois même pas connaitre les bases de la qualité d'une compression comme le PSNR, et tu te permets ces affirmations péremptoires.

Zut, c'est le PSNR que j'utilise avec mes outils de pauvre : on m'aurait menti ? On peut avoir un vrai truc, même quand on est pauvre ? Tss tss.

Tu crois que les cellules de R&D des grosses chaines de part le monde, ne sont qu'un ramassis d'incapables indigne de ta haute réflexion ?

Non.
En revanche, le fait qu'un nombre considérable de société ne place pas l'aspect technique au premier plan, j'en suis convaincu. Tu sais ? Ce n'est pas parcque c'est cher que c'est bien. Ce n'est pas parcque c'est bon marché que c'est mauvais. D'après ce que tu me dit, mes outils de "merde" sont pas si mauvais, finalement, tu devrais peut-être y jeter un coup d'oeil ?
À propos, et si cela joue dans ton opinion, note que la mienne est partagée par un nombre conséquent de types compétents dans le domaine.

On peut te faire intervenir quand ?

Pour faire quoi ?

Si en plus tu peux nous sortir le classic bullshit du genre "H265, c'est la même chose que H264 à 50% du débit" c'est serait parfait.

Dans certain cas, tu peux le résoudre à cela, oui.
Techniquement, c'est sensiblement différent, m'enfin.

Hey, histoire de me moquer un peu de toi, quand tu parles des grands efforts des chaines pour maintenir une qualité optimale, tu parles bien des boites qui diffusent un flux basse définition en 2015 ? C'est vrai que ça rend vachement bien sur les TV fullHD (la norme depuis des années)

Maintenant, K-Net ne joue pas avec les même budget que toi mattmatt73.

Une tête de réseau pour récupérer les flux du sat, chez K-Net, c'est 2 serveurs 1u entrée de gamme (1 Xeon et 8 Go de ram) et de l'open source :


Franchement, le rapport qualité prix assez étonnant quand on parle normalement de plusieurs millions d'euros pour une tête de réseau qui récupère le même nombre de chaînes.

J'en profite pour poser une question (j'ai trouvé peu de choses sur le net) : mattmatt73 tu as déjà eu l’occasion de faire un comparatif HEVC vs VP9 ? (Pas en terme de rapidité d'encodage mais de qualité/poids)

Tu vas me dire que le VP9 n'a aucun chance de l'emporter, mais tu as du voir des comparatif pour ta culture générale...

attention, une tête de réseau de fait pas de codage normalement. elle fait de la transmodulation. tu reçois en dvb-s2, tu renvois en dvb-c, ou de dvb-t à IP, par exemple.

Utiliser de la gateway avec de la carte pas chère et du soft libre est le plus efficient pour 90% des réceptions.

Quand tu parles de tête de réseau à 7 chiffres, c'est qu'il y a des fonctions particulières dessus. Du transcodage, recodage, ingestage, time shifting, recryptage, full redondance, multibitrate sur plusieurs centaines de chaines.

un crypteur ça coute 5 chiffres par chaines, pour avoir une idée.

le vp9, on en dit du bien, mais ce n'est pas normé broadcast. C'est quelque chose qui pourrait être utilisé dans les workflows news comme proxy lowres pour consultation en extranet, en mobile ou derrière des connexions à faible débit

Hum hum

Nous sommes en train de bosser sur les chaines "payantes" avec DRM chez Knet.
Un chiffreur pour l'ensemble du bouquet, ça va couter un Xeon

Je ne parle pas de DRM, je parle de CAS normé DVB comme le Viaccess, le videoguard, l'irdeto, le nagra, cryptowork, betacrypt, powerVU.

Les trucs utilisés chez les gens qui n'y connaissent rien comme Sky, canal, direct TV, arquiva, globecast, l'armée US, enfin que des blaireaux loin d'être à ton niveau....

Pourquoi es-tu grossier ?
Je te parle de ça: http://www.verimatrix.com/

C'est un CAS.

Tout le monde s'en fout de ce que tu utilises pour chiffrer les flux.

Ce qui importe aux chaines, c'est que le client doivent utiliser le CAS (= le flux qui arrive doit être déchiffré avec la clé obtenue via le CAS).
Si ton chiffreur est pourri et fait n'importe quoi, le flux, côté client, qui sera déchiffré, sera du n'importe quoi et ça, tout le monde s'en fout (il ne sera pas utilisable par le client).

Et donc la partie chiffrement se fait avec openssl, de l'aes, rien de spécial, avec ça en dessous, ça ne consomme rien.

Ça veut dire quoi, surcrypter ?

Concrétement, je fais comment ?

EBU à Genève ? J'y suis déjà allé, merci.

Cela ne réponds pas à ma question ..