Ce n'est pas un journaliste qui a traduit comme cela, mais moi. Je me suis d'ailleurs posé la question de la traduction exacte, parce que cela paraissait un peu tordu mais j'ai laissé comme cela. Je me suis effectivement demandé s'il ne fallait pas le traduire comme quoi le tweet ne devait pas atteindre la notoriété, ne pas être mis en avant.
Mais bon, c'est du détail, le point principal, c'est que les abonnés conservateurs ont un a priori plutôt négatif sur Linda Yacarrino, qu'ils pensent favorables à une limitation de de leur liberté d'expression (qui peut être assez complotiste par exemple), pour favoriser l'arrivée d'annonceurs sur Twitter, et qu'Elon Musk leur répond qu'il est prêt à perdre de l'argent pour préserver une liberté d'expression presque totale. Et cela, j’attends de le voir, car il a tout fait jusqu'ici pour baisser les dépenses (il y aurait maintenant moins de 1500 employés), au pont de ne pas payer certains fournisseurs, et faire rentrer de l'argent par tous les moyens, dont Twitter Blue.
Mais pour un tel service, il est quand même probable que la principale source de revenus restera la publicité.
Après, pour la modération, avec certainement une grande automatisation, puisqu'il n'a pratiquement plus de personnels pour cela, alors qu'il y a des centaines de millions d'abonnés dans des centaines de langues, eh bien, ce seront les autorités publiques comme la commission européenne et les juges qui diront si cela peut se faire tweet par tweet ou pas, avec éventuellement de grosses amendes à la clé.
Veille technologique