Auteur Sujet: Google vs microsoft => qui est le pire ? (Lu 33322 fois)

vivien · « **le:** 07 janvier 2013 à 22:40:28 »

Citation de: doum le 07 janvier 2013 à 22:23:03

Mais bon dans tous les cas c'est le probleme de ces sites ultra puissants, et vu le petit jeu moyenasse que joue google ces derniers temps, notamment vis a vis de Microsoft, c'est plutot inquietant je trouve...Effectivement si demain ils demandaient aux FAI de payer un abonnement pour que leur client puisse accéder au contenu, ca serait a mon sens un gros probleme.

Entre Microsoft et Google, je suis plus inquiet par Microsoft qui tente de tout verrouiller et fermer Windows 8 avec un passage obligatoire par le store (en racket de 30% du prix du logiciel) pour une application Windows 8.

Je ne parle pas d'Apple qui a déjà tout verrouillé sur iPhone/iPad et qui va probablement faire la même chose sur MacOS X.

Avec Android, il est possible d'utiliser un autre store que celui de Google. Il est possible d'installer des applications simplement en les téléchargeant sur Internet. Windows phone 8 et iOS ne le permettent pas.
Oui Google n'est pas l'idéal, mais comparé à Microsoft ou Apple pour moi il n'y a pas photo.

Après certains vont dire "moi je m'en fous de Windows 8 et MacOS X, je n'utilise que Linux". Google défend les protocoles ouverts et Linux doit beaucoup à Google : Aujourd'hui il est possible de faire beaucoup de choses par Internet donc sous linux même si le développeur n'a jamais vu de Linux de sa vie. Sans Chrome et Firefox (financé quasi exclusivement par Google), on serait peut-être encore à Internet Explorer 6. Demain, il sera possible de faire un logiciel de visio conférence (type Skype) uniquement en html5. Si Microsoft se met à sortir des navigateurs potables, c'est uniquement grâce à Chrome et Firefox.

doum · « **Réponse #1 le:** 08 janvier 2013 à 21:45:52 »

Citation de: vivien le 07 janvier 2013 à 22:40:28

Entre Microsoft et Google, je suis plus inquiet par Microsoft qui tente de tout verrouiller et fermer Windows 8 avec un passage obligatoire par le store (en racket de 30% du prix du logiciel) pour une application Windows 8.

Tu confonds un peu tout et n'importe quoi

mais c'est completement HS. Croire que Google c'est mieux que les 2 autres je suis pas mais alors pas du tout d'accord

vivien · « **Réponse #2 le:** 09 janvier 2013 à 23:43:59 »

J'ai séparé le hors-sujet.

Peut-tu développer le jeu que joue Google vis a vis de Microsoft ?

Autre chose que j'aime bien avec Microsoft : J’achète un PC neuf début décembre avec Windows 7. Je l'allume, je cherche a personnaliser avec des "Gadgets du Bureau" => je tombe sur le message

"Gadgets du Bureau

Parce que nous souhaitons nous concentrer sur les possibilités passionnantes de la toute nouvelle version de Windows, le site Web de Windows n'héberge plus la galerie des gadgets. "

Bref, un système d’exploitation que Microsoft a pour partie déjà abandonné et ne propose même plus les Gadgets qui ont été développés...
Microsoft a vraiment envie de nous forcer la main pour passer sur Windows 8.

Firefox ESR fonctionne toujours avec Windows 2000.
IE10 demande au minimum Windows 7. IE ne fonctionnera pas sur Vista, pourtant Windows 7 et Vista sont très proche au niveau des caractéristiques => C'est une décision politique et non technique.
Je pense que IE11 demandera au minimum Windows 8, là ils peuvent invoquer une raison technique au moins.

« **Réponse #3 le:** 10 janvier 2013 à 06:52:19 »

Citation de: vivien le 07 janvier 2013 à 22:40:28

Entre Microsoft et Google, je suis plus inquiet par Microsoft qui tente de tout verrouiller et fermer Windows 8 avec un passage obligatoire par le store (en racket de 30% du prix du logiciel) pour une application Windows 8.

Je ne comprends pas comment les autorités de la concurrence et la commicrétins européiste laisse passer des pratiques pareilles.

En même temps ces mêmes ahuris ont accepté tous les abus de monopole de M$ sans rien dire. Comme il fallait bien trouver un truc pour faire genre, ils ont inventé l'écran de choix du navigateur, c'est "Arthur qui terrasse le ... coq de combat". Comme ça ils s'attaquent à la prédation au lieu de s'attaquer à la rente. C'est comme si on avait forcé Orange à pratiquer des tarifs au moins aussi élevé qu'en France dans tous les pays!

On marche sur la tête.

Citation de: vivien le 07 janvier 2013 à 22:40:28

Je ne parle pas d'Apple qui a déjà tout verrouillé sur iPhone/iPad et qui va probablement faire la même chose sur MacOS X.

Alors ça, si ça passe... c'est que vraiment les macintochiens sont adeptes de la servitude volontaire.

Citation de: vivien le 07 janvier 2013 à 22:40:28

Avec Android, il est possible d'utiliser un autre store que celui de Google. Il est possible d'installer des applications simplement en les téléchargeant sur Internet. Windows phone 8 et iOS ne le permettent pas.
Oui Google n'est pas l'idéal, mais comparé à Microsoft ou Apple pour moi il n'y a pas photo.

Oui ça tombe sous le sens.

On casse les noix à Google pour des conneries comme :
- au niveau de la vie privée : les nouvelles conditions d'utilisation unifiées
- au niveau de la concurrence : le fait d'intégrer les moteurs "verticaux" c'est à dire de contenus spécifiques (Google Image...) à Google Search

Partout sur le Web je vois des experts juridique dire que ce que fait Google (mettre en avant ses moteurs "verticaux") pourrait être de l'abus de position dominante! Les juristes sont-ils tous complètement CONS? Est-ce que c'est leur formation qui leur a retiré tout atome de bon sens?

Ou alors : tous plus ou moins aiguillonnés par M$ et ses faux-nez?

Le secteur des TIC est aussi envahis par les expertises rémunérées que celui des médicaments; ça sent le pourris.

(*) J'ai été un Macintoshien il y a longtemps. Depuis le Mac Classic en fait. Apple n'avait pas les mêmes pratiques...

doum · « **Réponse #4 le:** 10 janvier 2013 à 14:42:14 »

Citation de: vivien le 09 janvier 2013 à 23:43:59

J'ai séparé le hors-sujet.

Peut-tu développer le jeu que joue Google vis a vis de Microsoft ?

1/ le blocage volontaire de google maps sur Windows Phone, alors que ca fonctionne tres bien. En gros un fournisseur de présta qui décide de lui meme que tel plateforme ne peut pas utiliser ses applis. Ils ont fait la meme chose pour les applis youtube sur cette meme personne. Si demain MS faisait pareil en disant seul IE peut acceder a nos sites, ca gueulerait comme des veaux. La on en a a peine entendu parlé. Quand t'es en position dominante comme google sur certains domaines (maps et youtube), c'est grave de faire ca
2/ la suppression du support de EAS (Exchange Active Sync), empechant les mobiles Windows Phone d'acceder a gmail.
C'est d'autant plus faux cul que Google a ete le premier gros fournisseur de webmail a proposer le support gratuit d'EAS. Pourquoi ? Parcequ'EAS est le meilleur protocole pour ca, et surtout parceque si il voulait percer, ils etaient obligé de le faire. ET hop maintenant qu'on a 300M de comptes, on décide de le virer (alors que ca leur coute 0 en plus)
3/ La décision de ne développer aucune application Google sur windows 8

Google est aujourd'hui en position dominante (smartphone, site web, et meme tablette par rapport a MS), et décide d'empecher un concurrent de grossir en lui bloquant certaines fonctionnalités.

« **Réponse #5 le:** 10 janvier 2013 à 14:44:55 »

Citation de: doum le 10 janvier 2013 à 14:42:14

1/ le blocage volontaire de google maps sur Windows Phone,

implèmenté comment?

doum · « **Réponse #6 le:** 10 janvier 2013 à 14:46:25 »

Citation de: corrector le 10 janvier 2013 à 06:52:19

Je ne comprends pas comment les autorités de la concurrence et la commicrétins européiste laisse passer des pratiques pareilles.

En même temps ces mêmes ahuris ont accepté tous les abus de monopole de M$ sans rien dire. Comme il fallait bien trouver un truc pour faire genre, ils ont inventé l'écran de choix du navigateur, c'est "Arthur qui terrasse le ... coq de combat". Comme ça ils s'attaquent à la prédation au lieu de s'attaquer à la rente. C'est comme si on avait forcé Orange à pratiquer des tarifs au moins aussi élevé qu'en France dans tous les pays!

On marche sur la tête.
Alors ça, si ça passe... c'est que vraiment les macintochiens sont adeptes de la servitude volontaire.
Oui ça tombe sous le sens.

On casse les noix à Google pour des conneries comme :
- au niveau de la vie privée : les nouvelles conditions d'utilisation unifiées
- au niveau de la concurrence : le fait d'intégrer les moteurs "verticaux" c'est à dire de contenus spécifiques (Google Image...) à Google Search

Partout sur le Web je vois des experts juridique dire que ce que fait Google (mettre en avant ses moteurs "verticaux") pourrait être de l'abus de position dominante! Les juristes sont-ils tous complètement CONS? Est-ce que c'est leur formation qui leur a retiré tout atome de bon sens?

Ou alors : tous plus ou moins aiguillonnés par M$ et ses faux-nez?

Le secteur des TIC est aussi envahis par les expertises rémunérées que celui des médicaments; ça sent le pourris.

(*) J'ai été un Macintoshien il y a longtemps. Depuis le Mac Classic en fait. Apple n'avait pas les mêmes pratiques...

Sauf que :
- tu parles de Windows 8, qui n'oblige absolument pas a passer sur le store
- ils ont estimé que windows RT (tablette donc), n'etait absolument pas en position de monopole, vu qu'ils ont 0% du marché

donc ca ne s'applique pas
- je sais pas pourquoi tu parles des macintoshien puisque Apple fait pareil que Microsoft sur OS X (store), et qu'apple et Google imposent aussi leur store sur leur OS Mobile, qui eux sont bien plus dominateur que Microsoft dans ces domaines la. Ok google ne l'impose pas techniquement, mais commercialement et pour l'extreme majorité du grand public qui ne saura pas aller bidouiller c'est le cas.

Bref que vous detestiez MS ok, mais faut arreter de dire n'importe quoi

doum · « **Réponse #7 le:** 10 janvier 2013 à 14:49:03 »

Citation de: corrector le 10 janvier 2013 à 14:44:55

implèmenté comment?

Blocage du User Agent

« **Réponse #8 le:** 10 janvier 2013 à 14:50:57 »

Citation de: doum le 10 janvier 2013 à 14:49:03

Blocage du User Agent

La vache!

doum · « **Réponse #9 le:** 10 janvier 2013 à 14:52:52 »

Citation de: corrector le 10 janvier 2013 à 14:50:57

La vache!

avec comme argument que soit disant ca marche pas si le moteur n'est pas webkit, si Google Maps ne fonctionnait pas sur IE Windows ca se saurait

, puis qu'ils ne parlaient que de la version mobile alors que ca marchait deja bien sous WP7 (moteur IE9 mobile), et que pire WP8 a IE10 avec le meme moteur que IE10 PC....

Du coup bon vu que ca a commencé a un peu trop en parler sur le net ils ont débloqué.

« **Réponse #10 le:** 10 janvier 2013 à 14:55:54 »

Citation de: doum le 10 janvier 2013 à 14:52:52

avec comme argument que soit disant ca marche pas si le moteur n'est pas webkit,

Google Maps marche dans FF et d'autres navigateurs qui n'utilisent pas tous WebKit il me semble...

doum · « **Réponse #11 le:** 10 janvier 2013 à 14:57:49 »

Citation de: corrector le 10 janvier 2013 à 14:55:54

Google Maps marche dans FF et d'autres navigateurs qui n'utilisent pas tous WebKit il me semble...

Ah mais j'ai pas dit que c'etait un bon argument