Auteur Sujet: Google vs microsoft => qui est le pire ?  (Lu 10866 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

corrector

  • Invité
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #12 le: 10 janvier 2013 à 15:01:49 »
- ils ont estimé que windows RT (tablette donc), n'etait absolument pas en position de monopole, vu qu'ils ont 0% du marché :D donc ca ne s'applique pas
J'ai parlé d'une situation de monopole sur tablette? Non, je parle d'une politique LIBERTICIDE.

- je sais pas pourquoi tu parles des macintoshien puisque Apple fait pareil que Microsoft sur OS X (store), et qu'apple et Google imposent aussi leur store sur leur OS Mobile
Ah bon, on doit passer par le store Google avec Android?

Or justement l'argument de Google est avec Android vous êtes LIBRE.

Bref que vous detestiez MS ok,
Tu as l'air de dire ça comme si c'était subjectif et basé sur le feeling, c'est objectement basé sur la politique de merde d'une boite qui a tout fait pour torpiller l'informatique personnelle qui lui échappait, jusqu'à dire que la licence GPL était communiste (ce qui implique que M$ est communiste, les ahuris ne comprennent jamais ce qu'ils racontent eux-mêmes).

mais faut arreter de dire n'importe quoi
Oui, tu pourrais donner l'exemple...  ;D

doum

  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 308
  • FTTH 1000/200 sur Nice (06)
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #13 le: 10 janvier 2013 à 15:11:05 »
J'ai parlé d'une situation de monopole sur tablette? Non, je parle d'une politique LIBERTICIDE.

Mais ils font tous ca maintenant alors acharnez vous sur tout le monde ou passez sur linux

Ah bon, on doit passer par le store Google avec Android?
Or justement l'argument de Google est avec Android vous êtes LIBRE.
Arrete un peu avec ta mauvaise fois. Ou sont tous les derniers jeux et applications que le gd public veut absolument ? Sur le store de google.


butler_fr

  • Client Bbox adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 095
  • ADSL sur Marseille (13)
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #14 le: 10 janvier 2013 à 15:17:33 »
peut être mais il n'empêche que si le jeu était disponible sur une autre plateforme tu pourrait très bien l'installer!
apple à part jailbreaker ton iphone tu n'a pas d'autre choix (et pour le coup ils sont tyraniques sur les conditions d'entrée)

si une appli n'est pas disponible sur le store google tu peux la télécharger autre part.
vus les conditions d'entrée du store assez laxistes ce n'est pas le cas.

mais je pense que les utilisateurs d'ios serait content de pouvoir le faire (problème avec dropbox,skydrive,vlc tout ça)

corrector

  • Invité
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #15 le: 10 janvier 2013 à 15:20:40 »
Mais ils font tous ca maintenant alors acharnez vous sur tout le monde ou passez sur linux
Arrete un peu avec ta mauvaise fois. Ou sont tous les derniers jeux et applications que le gd public veut absolument ? Sur le store de google.
Tu peux m'expliquer comment ça marche ces stores Android?

Si je vais sur un store non-officiel je peux plus télécharger depuis le store officiel?

doum

  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 308
  • FTTH 1000/200 sur Nice (06)
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #16 le: 10 janvier 2013 à 15:21:58 »
Tu peux m'expliquer comment ça marche ces stores Android?

Si je vais sur un store non-officiel je peux plus télécharger depuis le store officiel?

Si tu peux, mais qui y va a part 3 geeks ?
madame michu elle va sur le store alternatif ou elle utilise le playstore mis en avant de partout dans l'OS ?

corrector

  • Invité
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #17 le: 10 janvier 2013 à 15:24:06 »
Si tu peux, mais qui y va a part 3 geeks ?
madame michu elle va sur le store alternatif ou elle utilise le playstore mis en avant de partout dans l'OS ?
OK, donc Mme Michu est LIBRE, y compris de rester dans le chemin bien balisé.

À ce compte là on pourrait dire que FF n'est pas libre parce qu'il y a site officiel pour les extensions!

Et qu'une distrib linux n'est pas libre parce que tu as un repo officiel de paquetages! Pareil pour *BSD! (en pire, ils sont plus sectaires que chez nunux.)

corrector

  • Invité
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #18 le: 10 janvier 2013 à 15:49:14 »
- ils ont estimé que windows RT (tablette donc), n'etait absolument pas en position de monopole, vu qu'ils ont 0% du marché :D donc ca ne s'applique pas
La part de marché est une donnée sans aucune pertinence qui sert ici de distraction.

Le problème est la relation entre les éditeurs de logiciels sur une plateforme et l'éditeur de la plateforme.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 27 823
    • Twitter LaFibre.info
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #19 le: 10 janvier 2013 à 15:49:42 »
Sur les téléphones Android Samsung, le store mis en avant, c'est celui de Samsung (avec plein de jeu), pas celui de Google (qui est bien sur présent)

- Android : possibilité d'installer des appli quelle que soit la source (store officiel, store du fabriquant, store tiers, appli téléchargé sur le net,...)
- iOS : obligation de passer par le store officiel.
- Windows 8 (appli win32) : idem Windows 7 (compatibilité rétro-active). Dans quelques versions de Windows, la compatibilité Win32 sera supprimée et il sera impossible d'installer une application sans le store.
- Windows 8 (appli windows8) : obligation de passer par le store officiel sauf pour Windows entreprise
- Windows 8 RT : obligation de passer par le store officiel.
- Windows 8 phone : obligation de passer par le store officiel.
- Linux Ubuntu : possibilité d'installer des appli quel que soit la source

Bref,
Microsoft et Apple souhaitent tout verrouiller.
Google et Canonical souhaitent laisser le client libre.

minidou

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 404
  • FTTH 300 Mb/s sur Nantes (44)
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #20 le: 10 janvier 2013 à 16:11:30 »
Google et Canonical souahitent laisser le client libre.
Plus réalistement, ils s'arrangent pour avoir un monopole sans user de pratiques qui leurs vaudraient des procès antitrust (ils ont tirer des leçons de l'ère microsoft, tout simplement)

corrector

  • Invité
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #21 le: 10 janvier 2013 à 16:14:40 »
Quelle leçon?

Que tu peux faire n'importe quoi, te prendre un procès, te moquer du juge, être mis en pièce en Justice et quand même t'en tirer par un "accord" plus qu'inespéré ("on vous laisse partir si vous promettez de plus le refaire") parce que tu arroses les patrons des Procureurs?

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 27 823
    • Twitter LaFibre.info
Google vs microsoft => qui est le pire ?
« Réponse #22 le: 10 janvier 2013 à 19:39:41 »
Plus réalistement, ils s'arrangent pour avoir un monopole sans user de pratiques qui leurs vaudraient des procès antitrust (ils ont tirer des leçons de l'ère microsoft, tout simplement)

Là encore, je ne suis pas d’accord. Il y a des store tiers qui fonctionnent très bien sur Android (ceux des fabricants de téléphone car pré-installés).

Sur Linux Ubuntu, on ne va pas parler de store, mais de dépôts et il y a de nombreux dépôts non officiels. Google a des dépôts Ubuntu pour ses applications mais des associations en gère avec de nombreuses applications non supportées officiellement.

Microsoft après avoir conçu un navigateur qui ne respectait pas les normes exprès (IE 6) avec des outils pour concevoir des sites web lisibles uniquement par IE6 a changé d'idée et suit ce qui marche bien avec Apple et iOS : un store qui est le passage obligé pour l’installation d’application windows8 qui prend 30% des ventes.

Aujourd'hui sous Windows 8, il reste la compatibilité Win32 qui est ouverte mais cela ne permet de faire des applications type Windows8 / Métro. Demain cette compatibilité sera supprimée pour tous (comme pour Windows 8 RT et on aura un système 100% fermé sauf pour les entreprises qui peuvent mettre en place leur propre store interne avec Windows 8 entreprise)

corrector

  • Invité
Exchange ActiveSync technology vs. IMAP, CalDAV, CardDAV
« Réponse #23 le: 10 janvier 2013 à 22:57:13 »
2/ la suppression du support de EAS (Exchange Active Sync), empechant les mobiles Windows Phone d'acceder a gmail.
C'est d'autant plus faux cul que Google a ete le premier gros fournisseur de webmail a proposer le support gratuit d'EAS. Pourquoi ? Parcequ'EAS est le meilleur protocole pour ca, et surtout parceque si il voulait percer, ils etaient obligé de le faire. ET hop maintenant qu'on a 300M de comptes, on décide de le virer (alors que ca leur coute 0 en plus)
Exchange ActiveSync technology = protocole proprio

http://www.microsoft.com/en-us/news/press/2008/dec08/12-18EASLicencingPR.aspx

Citer
The licensing program for the Exchange ActiveSync technology is another example of the important role IP collaboration plays in ensuring a healthy and vibrant IT ecosystem. Since Microsoft launched its IP Licensing program in December 2003, the company has entered into more than 500 licensing agreements and continues to develop programs that make it possible for customers, partners and competitors to access its IP portfolio. The program was developed to open access to Microsoft’s significant research and development investments and its growing, broad patent and IP portfolio.
"healthy and vibrant IT ecosystem" : putain c'est trop beau j'ai envie de pleurer.

Google: Winter cleaning
Citer
Google Sync was designed to allow access to Google Mail, Calendar and Contacts via the Microsoft Exchange ActiveSync® protocol. With the recent launch of CardDAV, Google now offers similar access via IMAP, CalDAV and CardDAV, making it possible to build a seamless sync experience using open protocols. Starting January 30, 2013, consumers won't be able to set up new devices using Google Sync; however, existing Google Sync connections will continue to function. Google Sync will continue to be fully supported for Google Apps for Business, Government and Education. Users of those products are unaffected by this announcement.

 

Mobile View