Les messages du HS sur Gnome qui copie le mac a été déplacé dans un sujet à part : GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
Désolé Vivien, on c'est un peu laissé aller...
maintenant on peut se làcher
Copier les idées, c'est bien.
Copier l'interface qui marche et qui est cohérente, pourquoi pas.
Ce serait stupide que de ne pas regarder ce que font les autres...
Maintenant avec GNOME3 on ne peut plus facilement faire quelque chose d'aussi simple que de customiser sa barra supérieure,:
Pas moyen de faire [click droit+options] sur la barre et le menu est certes ultra simple et intuitif, c'est quand mème fort facheux...
Moi je crois que le problème sous-jacent c'est l'obsession "convergence des bureaux"
Unity de Ubuntu ou GNOME recherchent à tout prix à créer un environnement unique pour surface tactiles et "desktop" traditionnels.
Et au bout du compte ça prote préjudice au "desktops"
Pas grand chose. Certaines personnes ont fini par s'y faire, c'est tout. Mais le (vrais) débutants ne la trouvent pas simple, ni intuitive!
A mon avis c'est bien ça, 20 ans de formatage et de monople windows... ce qui fait penser qu'un utilisateur lambda aura plus de faciliter à "migrer" vers linux si le desktop ressemble à celui de windows...
T'as jamais du toucher un Mac de ta vie alors, Gnome c'est de la merde à coté, comme comparer une porsche et une lada.
Touché - vraiment touché pas beaucoup... juste un mac book blanc 3.1 avec, je crois, OS lion.
Ça marche bien ces bébêtes.... une foi que tu installes refind et que tu installes debian
(je blague)
Je n'ai jamais dis que GNOME était mieux ou moins bien que mac OS ce n'était vraiment pas ça mon propos.
Je disais juste que GNOME imitait de plus en plus en mac OS
Par exemple, l’interface pour gestion de réseaux:
Je ne sais pas comment c'est avec Mac dans loes derniers OS mais, toi qui conait bien, ça doit sûrement te faire penser à l'application réseaux comme elle était il y a 4-5 ans en arrière.
Même l'icone de la tour pour le wifi ressemble à un copié-colé du logo qu'il y avait à l’époque
Après je ne pense pas que GNOME soit une merde...
Ta comparaison est juste, je vais la reprendre, juste en changeant lada par Dacia parceque sinon ça ne va pas pour ce que je veux dire...
Une porshe va utiliser 20 litres pour faire 100Km, une dacia 6
Gnome fonctionne avec 512Mb de RAM et un microprocesseur 32bits de 1Ghz... Ça n'a rien à voir...
Ce sont deux bureaux distincts pour de systèmes d'exploitation aux philosophies diamétralement opposées.
C'est pour ça que je ne les comparait pas.
ça fait 12 ans que la fonctionnalité est demandé, et ça fait donc 12 ans que Linux n'est pas au niveau de Windows sur le plan des fonctionnalités de base d'un environnement desktop.
Il ne faut pas réduire linux à GNOME... ce n'est mème pas le desktop "majoritaire" depuis qu'ubuntu es passé à unity.
Avec XFCE c'est possible et très simple, tu vas à la vignette "voir" (ver en español) et tu choisis icônes ou miniatures, tu peux ranger l'orde par taille, ordre alfabétique, date de changement etc.. :
TL;DR les devs de GTK sont des gros cons.
Ça je ne sais pas mais le reproche que tu fais n'a rien à voir avec GTK... XFCE se base sur GTK et tu peux voir les fichier en mode liste-miniature.
Ça c'est un choix des développeurs de GNOME, et comme toi il me smeble que ça manque terriblement et qu'il serait temps qu'ils l'intègrent...
En gros, pour choisir une image à uploader sur un forum par exemple, sous Linux avec un logiciel développpé avec GTK, les aperçus d'images sont très petits, si bien que le seul moyen de visionner les images revient à les sélectionner une par une pour avoir un aperçu en grand format.
Là encore ce n'est pas une limitation de GTK mais un choix des développeurs de bureaux et d'applications graphiques.
Essaye
Shutter (GTK) et tu verras comme on peut faire une application du tonerre de dieu pour capturer/éditer/uploader des images. The best of the best...
C'est ce qui a poussé les mecs de chez OpenSuse à sortir un patch pour Firefox de manière à ce qu'il utilise le "File Picker" de Qt au lieu du truc pourrave proposé par GTK.
GTK ne propose rien, c'est un "langage orienté objets" pour faire des applications graphiques.
J'utilise GNU/Linux et Windows, donc je suppose que ça me permet de donner un avis perso.
Je ne savais pas qu'il fallait avoir un curiculum pour donner un avis ici, flûte... J’utilise plus windows depuis quelques temps. mais je connais quand même, forcèment, j'espère que je peux quand même donner mon avis... sinon c'est trop tard de toute manière,
(xfce, lxde et autres bureaux légers sont volontairement limités pour consommer très peu de ressources sur de vieux PC, il ne faut pas les inclure dans ce type de comparatif)
D'accord avec tout ce que tu as dis viven; moins cette phrase.
XFCE n'est pas limité, au contraire.
C'est le système le plus configurable qui existe, l'un des premier à avoir un panel-dock, tu peux rajouter des effets spéciaux à gogo, tout est configurable.
Certes, tu pars avec un truc de base peu gourmant en ressource mais tu peux vraiment en faire ce que tu veux, moi je trouves qu'il est fabuleux pour ça et qu'il tient la dragée bien haute à tous les environnements que tu as cité.
XFCE dans la liste!