Auteur Sujet: GNOME est une pure imitation du desktop macintosh  (Lu 9558 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

jack

  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 1 558
  • La Madeleine (59)
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #24 le: 24 juin 2016 à 11:51:35 »
Vivien : tout à fait
Moralité, GPLv3 rulz.

Parce que dans l'histoire, les coupables, ce n'est pas google qui fait un truc "open source".
C'est le constructueur qui fait du code fermé, qui se rends compte que c'est chiant à maintenir, et donc qui ne le maintient pas.

Quand tu vois que Sony (where Tim works), for example, was managing 1,800 patches for each phone release — and that was just kernel code ...
Faut push upstream les gars, faut push upstream.

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 6 323
  • Lyon & Paris
    • MilkyWan
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #25 le: 24 juin 2016 à 11:53:58 »
ca fait quinze ans que windows ne sait pas gérer les onglets dans l'explorateur de fichiers et ca fait quinze ans que linux lui fait du nez parce que ya des utilisateurs qui veulent plus attendre.


Question bête : à quoi ça sert ? J'ai ça sous OS X, jamais utilisé, j'ouvre deux fenêtres, plus commode pour transférer des trucs.

Optix

  • AS203679 NEWSOO
  • Expert
  • *
  • Messages: 672
  • Strasbourg (67)
    • Newsoo
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #26 le: 24 juin 2016 à 13:15:10 »

Question bête : à quoi ça sert ?

Ca permet d'éviter de saturer la barre des tâches avec trop de fenêtres ouvertes et de garder la fenêtre de l'explorateur dans un coin, visible, pour pouvoir aller d'un onglet à un autre très facilement, notamment pour les endroits où tu vas le plus souvent.

Par ex, moi dans mes onglets, j'ai très souvent, "bureau" (pour éviter de réduire mes fenetres), "téléchargements" (le foutoir quoi), les onglets vers les partages réseaux, etc. Tout est classé en anti-chronologique, donc si un truc est modifié, boom je sais qu'il faut taper sur la toute première icone. Autrement, champ recherche (jamais compris les gens qui passent du temps à tout faire défiler pour chercher un truc). Par ailleurs, c'est aussi pratique pour bosser sur un projet et garder les dossiers des dépendances ouverts.

Donc, c'est plus dans une optique (^^) de raccourcis, d'accès rapide que de transfert, où là 2 fenêtres sont plus pratiques je te l'accorde.

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 6 323
  • Lyon & Paris
    • MilkyWan
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #27 le: 24 juin 2016 à 13:17:34 »
Ben pour l'accès rapide, j'ai pas besoin d'avoir la fenètre ouverte, un petit raccourci dans la sidebar fait le même effet, non ?

Optix

  • AS203679 NEWSOO
  • Expert
  • *
  • Messages: 672
  • Strasbourg (67)
    • Newsoo
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #28 le: 24 juin 2016 à 13:23:37 »
Ben pour l'accès rapide, j'ai pas besoin d'avoir la fenètre ouverte, un petit raccourci dans la sidebar fait le même effet, non ?
A gauche on peut très bien avoir un autre volet comme l'arborescence qui créé le besoin d'avoir des onglets. Voir aucun volet du tout pour gagner en largeur.

butler_fr

  • Client Bbox adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 100
  • ADSL sur Marseille (13)
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #29 le: 24 juin 2016 à 17:02:34 »
autant je trouve que linux a du boulot sur l'interface

autant on ne peut clairement pas dire que le finder soit une référence d'ergonomie...
je trouve l'ergonomie de cette partie de macOS vraiment toute pourrie, pas pratique, gestion des différentes fenêtre horrible, différence d'affichage selon le point d'entrée, colone des différents sous dossier étriquée et particulièrement chiante a redimensionner.

bref c'est pour moi une partie du système complètement ratée.

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 6 323
  • Lyon & Paris
    • MilkyWan
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #30 le: 24 juin 2016 à 18:15:51 »
Pour moi, le finder est juste parfait, en tout cas dans mon utilisation, j'ai rien à lui redire. Enfin si, la gestion de ftp/sftp, ça serait un plus !

kcdtv

  • Client FAI autre
  • *
  • Messages: 100
  • Internacionalunya 00
    • wifi-libre
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #31 le: 25 juin 2016 à 20:50:24 »
Vous avez continué sans moi ce débat de haute tenue, c'est bien  :D
@ Huguesdelamure
Plus je vois des capture du macOS et plus je trouve ça franchement pas bÔôo.... :D
Alors déjà le soucis esthétique.... très sincèrement c'est un problème que quant un desktop n'est pas configurable... parce qu'avec XFCE on peut faire ce qu'on veut,,,
On n'a pas des limitations ridicules comme sur Mac OS  comme le fait de ne pas pouvoir placer un bouton dans la partie droite de sa barre du haut.
 WTF?  Et t'as payé pour ça?  :P 
Barre du haut que l'on peut mettre ou on veut, en bas, à droite, au milieu (pas très pratique au milieu ceci dit) ... .
Certes, le desktop XFCE de base non configuré  est simple et peu stylisée mais il suffit de faire quelques retouches pour lui donner du chien.
C'est bien ça le but normalement, permettre à tout un chacun de faire ce qu'il veut,,,
Le "compositor" de fenêtre permet de rajouter des ombres, de jouer avec la transparence des élèments, les couleurs et de définir nous mêmes les boutons et l'emplacement de ceux-ci dans le cadre de nos fenêtres... tout est possible. Effets spéciaux en déplaçant,  le fait de pouvoir passer d'un écran à l'autre en bougeant une fenètre vers le bord, j'en passe et des meilleure
En moins de temps qu'il en faut pour le dire on transforme à notre goût et avec une entière liberté tout le bureau...
Citer
Y'a un autre environnement pas affreux en desktop sur Linux ?
Je dis même pas utilisable, juste -pas affreux-  ::)
  Ça dépend de toi et de tes goûts mon ami,...
C'est sûr que ça doit être quelque chose de bizarre pour un adepte de mac que de penser "liberté" au lieu de "macformatage", je conçois que tu sois un peu perdu, ça fait ça au début, c'est normal...
  Pour ce qui est d'utilisable il y a un truc merveilleux qui s'appelle clic droit, t'es pas obligé de le faire avec les deux mains et les narine comme sur le touch pad mac.. c'est fou hein?  :D
  ....Et en plus tu peux ajouter tes entrées au menu du clic droit...
   
   XFCE - kali linux, thème xfce-dark, quelques ajustements avec "panels" et "compositors" et voilà un desktop qui a déjà pas mal de gueule, configuration en deux minutes montre en main...
  Je t'ai mème mis un petit dock en bas pour que tu y glisses tes app' favorites... comme sur ton Mac
  Un environnement graphique qui n'a besoin que de 512Mb de RAM et 500Mhz de microprocesseur, gratuit et de code libre et qui est bien plus  configurable que celui proposé par macOS...   
  Et si ce n'est pas ton "style", t'inquiètes, tu peux mème faire en sorte qu'il soit similaire comme deux gouttes d'eau à celui de mac...
  Bienvenue dans un monde où tout est possible...  ;)

Citation de: N3xhus
Je confirme donc que l'on ne parle pas de la même chose, ou alors tu le fais un tout petit peu exprès. :)
Non, je ne te menais pas en bateau, simplement je ne t'avais pas compris. 
Tu penses que je suis méchant comme le orangina rouge ou quoi?  :D
Pour en revenir à ta critique c'est vrai que l'upload de firefox permet seulement un "preview" à la foi. De là à dire que "linux c'est comme ci et que c'est impraticable" il y a une grande marges et on pourrait trouver des centaines d’exemples qui vont dans le sens contraires.
Rien de plus mal foutu que la gestion paramètres réseaux sous  windows,,, dans l'art de rendre compliqué ce qui est simple ils méritent un vingt sur vingt...

Citer
Cinnamon est très bien
A moi aussi il me plaît, MATE aussi n'est pas mal.

Citer
autant je trouve que linux a du boulot sur l'interface
Je dirais  plutôt que c'est mac y windows qui ont du pain sur la planche si il veulent proposer un desktop qui arrive à la cheville de XFCE en termes d'efficience, cohérence et "configurabilité".  Heureusement pour eux que ce marché est tout sauf un marché libre et qu'ils jouissent de leur situation de duopole pour pouvoir se maintenir et faire leur marge juteuse.

Citer
Pour faire court : Android est devenu chaotique et le paysage a changé. Google n’a plus vraiment de raison pour poursuivre sur un développement Open Source, tout particulièrement sur un modèle qui profite à la compétition
La tentation du changement de modèle existe mais elle n'est pas sans risques
Si google s'est imposé sur ce marché c'est parce qu'ils proposaient une alternative "universelle" et "gratuite" qui a convenu aux FAI et aux fabricants... Mais derrière il y a par exemple  ubuntu qui pousse  et si google commence à  mettre des restrictions ils pourraient très bien se voir doubler sur la droite par une compagnie comme canonical
  Ce que nous apprend l'histoire des système d'exploitation c'est que windows c'est imposé face à mac pour les PC parce qu'il étaient moins restrictifs que macOS , pour le marché des mobiles c'est android et pour les mèmes raisons...
  La tendance n'est pas à la restriction, à mon avis, et je ne crois pas que google va prendre le risque de changer son modèle...
 

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 6 323
  • Lyon & Paris
    • MilkyWan
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #32 le: 25 juin 2016 à 23:07:40 »



Je trouve ça affreux, digne des années 2000, avec l'effet vitre sur les barres, les icones moches...

Mais tu sais, tout ça je connais, j'ai passé des heuresjours à essayer d'avoir un bureau utilisable sous Linux !


Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 6 323
  • Lyon & Paris
    • MilkyWan
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #33 le: 26 juin 2016 à 00:33:35 »
Tiens ça c'etait mon desktop y'a 2 ans, hormis le fond un peu moche et le widget de l'heure un peu brut, j'aime bien. Mais ça vaut pas OSX ;)



kcdtv

  • Client FAI autre
  • *
  • Messages: 100
  • Internacionalunya 00
    • wifi-libre
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #34 le: 27 juin 2016 à 01:32:45 »
les goûts et les couleurs, comme on dit...
Tu trouves que c'est 2000... mais mac OS c'est 90' et c'est pas moi qui le dit mais c'est la vache:
Citer
avec l'effet vitre sur les barres, les icones moches...
Les effets vitres tu peux les enlever, les icones tu peux les changer...donc en fait tout te plaît finalement. 
Citer
Tiens ça c'etait mon desktop y'a 2 ans, hormis le fond un peu moche et le widget de l'heure un peu brut, j'aime bien. Mais ça vaut pas OSX ;)
Dans le genre happy  c'est pas mal...  Il te manque qu'une petite licorne avec des coeurs roses et des étoiles violettes et ce serait vraiment tout mignon...
T'as vu c'est génial: Tu as réussit à mettre des trucs en haut à droite  :D
"Ça ne vaut pas OSX" je ne le comprends que comme une histoire de coût vu que pour le reste il a été établit objectivement  que l’environnement graphique mac etait lourd, peu cohérent et très très peu configurable
En effet ça ne vaut pas MacOS: C'est gratuit.  ;)

Cochonou

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 872
  • FTTLA 100 Mb/s sur Saint-Maur-des-Fossés (94)
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #35 le: 27 juin 2016 à 07:28:43 »
Citer
C'est sûr que ça doit être quelque chose de bizarre pour un adepte de mac que de penser "liberté" au lieu de "macformatage", je conçois que tu sois un peu perdu, ça fait ça au début, c'est normal...
J'utilise tous les jours avec plaisir Mac OS et Linux, et je n'ai certainement pas d'avis aussi tranché sur leurs interfaces. Tout ce qui a été dit dans ce fil de discussion a certainement une petite part de vérité (les environnements graphiques sous Linux manquent souvent de cohérence - il suffit de voir le nombre de toolkits disponibles - et parfois de polish, Mac OS peut parfois se montrer rigoriste inutilement et hésite un peu entre l'approche spatiale et navigationelle) - mais ce n'est pas la peine d'en faire un plat.
Par contre, pour en revenir au sujet originel, on ne peut pas dire que GNOME soit mon WM/DM/DE préféré.

 

Mobile View