Auteur Sujet: GNOME est une pure imitation du desktop macintosh  (Lu 9674 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

kcdtv

  • Client FAI autre
  • *
  • Messages: 100
  • Internacionalunya 00
    • wifi-libre
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« le: 22 juin 2016 à 15:05:33 »
HS extrait du sujet iPerf 3.1.3 corrige des problèmes de robustesse et une faille de sécurité

Remarque que le dernier GNOME semble être une pure imitation du desktop macintosh... Franchement ils ont réussit leur coup : Je n'ai jamais vu un environnement graphique GNU-Linux si peu configurable  :P  :D

corrector

  • Invité
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #1 le: 22 juin 2016 à 15:18:16 »
Copier les idées, c'est bien.

Copier l'interface qui marche et qui est cohérente, pourquoi pas.

Mais copier l'interface de Windows, là je ne comprends pas. Qu'est-ce qui est intuitif dans l'interface de Windows? Pas grand chose. Certaines personnes ont fini par s'y faire, c'est tout. Mais le (vrais) débutants ne la trouvent pas simple, ni intuitive!

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 6 454
  • Paris (15ème)
    • MilkyWan
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #2 le: 22 juin 2016 à 16:02:26 »
Remarque que le dernier GNOME semble être une pure imitation du desktop macintosh... Franchement ils ont réussit leur coup : Je n'ai jamais vu un environnement graphique GNU-Linux si peu configurable  :P  :D

T'as jamais du toucher un Mac de ta vie alors, Gnome c'est de la merde à coté, comme comparer une porsche et une lada.

Nh3xus

  • Réseau Deux Sarres (57)
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 2 154
  • Sarrebourg (57)
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #3 le: 22 juin 2016 à 16:54:47 »
Linux c'est cool mouais.

Mais faut quand même avouer que sur le desktop, le fait de ne toujours pas avoir de vignettes dans la boite de dialogue "Ouvrir le fichier" est aberrant.

ça fait 12 ans que la fonctionnalité est demandé, et ça fait donc 12 ans que Linux n'est pas au niveau de Windows sur le plan des fonctionnalités de base d'un environnement desktop.

TL;DR les devs de GTK sont des gros cons.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 29 531
    • Twitter LaFibre.info
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #4 le: 22 juin 2016 à 19:11:42 »
Le joli troll !  On n'est pourtant pas vendredi.

Chaque système d'exploitation de bureau a ses petits plus et ses petits moins, mais cela reste toujours à la marge, tous les OS ont une interface ergonomique qui permet de tout faire.

Si Windows a une part de marché de plus de 90% des utilisations desktop, ce n'est pas pour les qualités de son interface, mais pour son installation de base sur un PC et ses nombreuses applications disponibles.

Le choix du mac est plus dicté par l’écosystème fermé d'Apple et par un OS qui a moins de problème d'applications qui détruisent l'OS en mettant pub, virus et autres joyeuseté bien développé dans le monde Windows.

Le choix de Linux vraiment minoritaire, il est choisit pour sa gratuité, pour sa faculté à tourner sur de vieux PC ou pour des raison Éthiques.

Si vous avez un comparatif ergonomique entre les 7 interfaces les plus utilisées, je suis preneur :
- Windows 10
- MacOS
- Unity7
- Gnome3
- KDE
- Cinnamon
- Mate (fork de Gnome2)
(xfce, lxde et autres bureaux légers sont volontairement limités pour consommer très peu de ressources sur de vieux PC, il ne faut pas les inclure dans ce type de comparatif)

Nh3xus

  • Réseau Deux Sarres (57)
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 2 154
  • Sarrebourg (57)
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #5 le: 22 juin 2016 à 19:34:06 »
Je n'invente rien.

La demande date bel et bien de 2004...

En gros, pour choisir une image à uploader sur un forum par exemple, sous Linux avec un logiciel développpé avec GTK, les aperçus d'images sont très petits, si bien que le seul moyen de visionner les images revient à les sélectionner une par une pour avoir un aperçu en grand format.

Je trouve la critique justifiée dans la mesure où cette fonction existe chez Qt, ce qui prouve que "quand on veut on peut".

Le problème, c'est que les logiciels "libres" les plus "populaires" comme Firefox, Thunderbird and co, sont développés avec GTK...

C'est ce qui a poussé les mecs de chez OpenSuse à sortir un patch pour Firefox de manière à ce qu'il utilise le "File Picker" de Qt au lieu du truc pourrave proposé par GTK.

J'utilise GNU/Linux et Windows, donc je suppose que ça me permet de donner un avis perso.

kcdtv

  • Client FAI autre
  • *
  • Messages: 100
  • Internacionalunya 00
    • wifi-libre
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #6 le: 22 juin 2016 à 20:25:03 »
Les messages du HS sur Gnome qui copie le mac a été déplacé dans un sujet à part : GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
Désolé Vivien, on c'est un peu laissé aller...   :D
maintenant on peut se làcher  ;D
Citation de: corrector
Copier les idées, c'est bien.

Copier l'interface qui marche et qui est cohérente, pourquoi pas.
Ce serait stupide que de ne pas regarder ce que font les autres...
Maintenant avec GNOME3 on ne peut plus facilement faire quelque chose d'aussi simple que de customiser sa barra supérieure,:

Pas moyen de faire [click droit+options] sur la barre et le menu est certes ultra simple et intuitif, c'est quand mème fort facheux...
Moi je crois que le problème sous-jacent c'est l'obsession "convergence des bureaux"
Unity de Ubuntu ou GNOME recherchent à tout prix à créer un environnement unique pour surface tactiles et "desktop" traditionnels.
Et au bout du compte ça prote préjudice au "desktops"
Citer
Pas grand chose. Certaines personnes ont fini par s'y faire, c'est tout. Mais le (vrais) débutants ne la trouvent pas simple, ni intuitive!
A mon avis c'est bien ça, 20 ans de formatage et de monople windows... ce qui fait penser qu'un utilisateur lambda aura plus de faciliter à "migrer" vers linux si le desktop ressemble à celui de windows...
Citation de: Huguesdelamure
T'as jamais du toucher un Mac de ta vie alors, Gnome c'est de la merde à coté, comme comparer une porsche et une lada.
Touché - vraiment touché pas beaucoup... juste un mac book blanc 3.1 avec, je crois, OS lion.
Ça marche bien ces bébêtes.... une foi que tu installes refind et que tu installes debian  :D (je blague)
Je n'ai jamais dis que GNOME était mieux ou moins bien que mac OS ce n'était vraiment pas ça mon propos.
Je disais juste que GNOME imitait de plus en plus en mac OS
Par exemple, l’interface pour gestion de réseaux:

Je ne sais pas comment c'est avec Mac dans loes derniers OS mais, toi qui conait bien, ça doit sûrement te faire penser à l'application réseaux comme elle était il y a 4-5 ans en arrière.
Même l'icone de la tour pour le wifi ressemble à un copié-colé du logo qu'il y avait à l’époque
Après je ne pense pas que GNOME soit une merde...
Ta comparaison est juste, je vais la reprendre, juste en changeant lada par Dacia parceque sinon ça ne va pas pour ce que je veux dire...
Une porshe va utiliser 20 litres pour faire 100Km, une dacia 6
Gnome fonctionne avec 512Mb de RAM et un microprocesseur 32bits de 1Ghz... Ça n'a rien à voir...
Ce sont deux bureaux distincts pour de systèmes d'exploitation aux philosophies diamétralement opposées.
C'est pour ça que je ne les comparait pas.
Citation de: Nh3xus
ça fait 12 ans que la fonctionnalité est demandé, et ça fait donc 12 ans que Linux n'est pas au niveau de Windows sur le plan des fonctionnalités de base d'un environnement desktop.
Il ne faut pas réduire linux à GNOME... ce n'est mème pas le desktop "majoritaire" depuis qu'ubuntu es passé à unity. 
Avec XFCE c'est possible et très simple, tu vas à la vignette "voir" (ver en español) et tu choisis icônes ou miniatures, tu peux ranger l'orde par taille, ordre alfabétique, date de changement etc.. :

Citer
TL;DR les devs de GTK sont des gros cons.
Ça je ne sais pas mais le reproche que tu fais n'a rien à voir avec GTK... XFCE se base sur GTK et tu peux voir les fichier en mode liste-miniature.
Ça c'est un choix des développeurs de GNOME, et comme toi il me smeble que ça manque terriblement et qu'il serait temps qu'ils l'intègrent...
Citer
En gros, pour choisir une image à uploader sur un forum par exemple, sous Linux avec un logiciel développpé avec GTK, les aperçus d'images sont très petits, si bien que le seul moyen de visionner les images revient à les sélectionner une par une pour avoir un aperçu en grand format.
Là encore ce n'est pas une limitation de GTK mais un choix des développeurs de bureaux et d'applications graphiques.
Essaye Shutter (GTK) et tu verras comme on peut faire une application du tonerre de dieu pour capturer/éditer/uploader des images. The best of the best...
Citer
C'est ce qui a poussé les mecs de chez OpenSuse à sortir un patch pour Firefox de manière à ce qu'il utilise le "File Picker" de Qt au lieu du truc pourrave proposé par GTK.
GTK ne propose rien, c'est un "langage orienté objets" pour faire des applications graphiques.
Citer
J'utilise GNU/Linux et Windows, donc je suppose que ça me permet de donner un avis perso.
Je ne savais pas qu'il fallait avoir un curiculum pour donner un avis ici, flûte... J’utilise plus windows depuis quelques temps. mais je connais quand même, forcèment, j'espère que je peux quand même donner mon avis... sinon c'est trop tard de toute manière,  :D
Citation de: vivien
(xfce, lxde et autres bureaux légers sont volontairement limités pour consommer très peu de ressources sur de vieux PC, il ne faut pas les inclure dans ce type de comparatif)
D'accord avec tout ce que tu as dis viven; moins cette phrase.
XFCE n'est pas limité, au contraire.
C'est le système le plus configurable qui existe, l'un des premier à avoir un panel-dock, tu peux rajouter des effets spéciaux à gogo, tout est configurable.
 Certes, tu pars avec un truc de base peu gourmant en ressource mais tu peux vraiment en faire ce que tu veux, moi je trouves qu'il est fabuleux pour ça et qu'il tient la dragée bien haute à tous les environnements que tu as cité.
  XFCE dans la liste!  :D

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 6 454
  • Paris (15ème)
    • MilkyWan
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #7 le: 22 juin 2016 à 20:25:45 »
OS X / macOS est au dessus déjà.



Je vous laisse débattre pour la suite  ::)

kcdtv

  • Client FAI autre
  • *
  • Messages: 100
  • Internacionalunya 00
    • wifi-libre
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #8 le: 22 juin 2016 à 20:32:24 »
Fanboy on t'as callé !  :D
Un système dont tu n'est pas le maître... brrrrrrrrr....
Par contre je vois peu de serveurs ou de superordinarteurs avec du mac OS... c'est marrant ça, tous sous linux... Au dessus de quoi au juste?    :D

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 6 454
  • Paris (15ème)
    • MilkyWan
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #9 le: 22 juin 2016 à 20:37:12 »
Bon je m'ennuie, alors comparons  ::)

Maintenant avec GNOME3 on ne peut plus facilement faire quelque chose d'aussi simple que de customiser sa barra supérieure,:



(Coucou mon fond d'écran :p ) La barre du haut, tu mets ce que tu veux à droite. à gauche c'est impossible par contre.

Là on voit où Unity s'est inspiré, JDCJDR :p

Par exemple, l’interface pour gestion de réseaux:




La même, en plus moche.

Avec XFCE c'est possible et très simple, tu vas à la vignette "voir" (ver en español) et tu choisis icônes ou miniatures, tu peux ranger l'orde par taille, ordre alfabétique, date de changement etc.. :


ça ressemble beaucoup au Finder aussi.


Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 6 454
  • Paris (15ème)
    • MilkyWan
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #10 le: 22 juin 2016 à 20:38:39 »
Fanboy on t'as callé !  :D
Par contre je vois peu de serveurs ou de superordinarteurs avec du mac OS... c'est marrant ça, tous sous linux... Au dessus de quoi au juste?    :D


J'suis pas fanboy, j'utilise OSX en Desktop parce que Linux y'est médiocre.  ;)

Les serveurs ? Vu la sous daube de merde qu'est OSX Server, encore heureux ! J'ai tout sous Linux aussi ;-) (et un OSX Server PowerPC, quand même)

Nh3xus

  • Réseau Deux Sarres (57)
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 2 154
  • Sarrebourg (57)
GNOME est une pure imitation du desktop macintosh
« Réponse #11 le: 22 juin 2016 à 20:39:11 »
Citer
Il ne faut pas réduire linux à GNOME... ce n'est mème pas le desktop "majoritaire" depuis qu'ubuntu es passé à unity.
Avec XFCE c'est possible et très simple, tu vas à la vignette "voir" (ver en español) et tu choisis icônes ou miniatures, tu peux ranger l'orde par taille, ordre alfabétique, date de changement etc.. :

Malheureusement, tu ne fais pas du tout allusion à la même fonctionnalité que moi.

Je te dis, "Boite de dialogue Ouvrir le fichier..." tu me réponds "Gestionnaire de fichier".

On ne parle absolument pas des mêmes élements !

Je persiste, essaye d'avoir des grosses icones dans cette boite de dialogue sous Firefox par exemple.

Citer
Gnome fonctionne avec 512Mb de RAM et un microprocesseur 32bits de 1Ghz... Ça n'a rien à voir...

On parle bien de Gnome Shell ici ? C'est pas super utilisable avec cette config.

C'est vrai pour l'ancien Gnome 2 cela dit.

Citer
Là encore ce n'est pas une limitation de GTK mais un choix des développeurs de bureaux et d'applications graphiques.
Essaye Shutter (GTK) et tu verras comme on peut faire une application du tonerre de dieu pour capturer/éditer/uploader des images. The best of the best...

Mais j'ai jamais parlé d'un logiciel de capture d'écran ! Qu'est ce que ça vient faire là ?

Pour le soucis en question avec GTK, un patch qui fonctionne a été proposé par un dev externe au projet.

Résultat ? Il s'est gentillement fait balader.

La solution "à la libriste", c'est d'utiliser un navigateur qui utilise Qt.

Exit Firefox donc...

L'adage "dis moi ce dont tu as besoin, je te dirais comment t'en passer" a des allures de règle d'or avec Linux...

Déprimant.

 

Mobile View