Auteur Sujet: P. Drahi annonce des licenciements chez SFR dans 1 an (Lu 56698 fois)

Free_me · « **Réponse #108 le:** 31 juillet 2016 à 21:21:37 »

Citation de: mattmatt73 le 30 juillet 2016 à 21:18:52

http://mobile.lemonde.fr/economie/article/2016/07/29/le-gouvernement-convoque-la-direction-de-sfr-qui-souhaite-supprimer-un-tiers-de-ses-effectifs_4976462_3234.html

c'est dingue, qu'est ce que le gouvernement a à faire dans cette histoire

alain_p · « **Réponse #109 le:** 31 juillet 2016 à 21:38:23 »

Citation de: Free_me le 31 juillet 2016 à 21:21:37

c'est dingue, qu'est ce que le gouvernement a à faire dans cette histoire

Et bien, comme je le rappelais un peu avant dans ce sujet, P. Drahi avait écrit le 12 Mars 2014 une lettre à Arnaud Montebourg, alors ministre de l'économie, au sujet de l'emploi, pour s'engager à ce qu'il n'y ait pas de licenciements, au moins dans les trois ans :

Citer

Je vous confirme donc formellement que ces engagements sur l'emploi pourront être inscrits dans les
licences SFR comme vous l'avez demandé.

Donc, alors même que l'on parle de premiers licenciements avant Noël, dans les boutiques, parce que SFR considère que celles-ci ne sont pas concernées par l'accord de 3 ans, je trouve normal que le gouvernement lui rappelle ses engagements.

Je souhaite d'ailleurs du plaisir à P. Drahi et aux patrons de SFR pour mener une telle opération très controversée en pleine période électorales pour l'élection présidentielle.

Nico · « **Réponse #110 le:** 31 juillet 2016 à 21:40:46 »

C'est surement là qu'il est intéressant de la faire, pour pouvoir négocier des trucs contre moins de licenciements !

Free_me · « **Réponse #111 le:** 31 juillet 2016 à 21:48:51 »

et l'histoire du 1er juillet de cet année ? c'est pas ca la limite ?
Enfin a un moment le gars s'engage a pas virer de gens pendant X années... du coup il est dans les temps ou essaye de prendre de l'avance ?

alain_p · « **Réponse #112 le:** 31 juillet 2016 à 22:06:41 »

Vu le calendrier et l’engagement de 3 ans, ils n'avaient pas trop le choix que de tomber à cette période. Après, ils peuvent essayer de la jouer fine en obtenant le maximum d'avantages, contre une réduction, annoncée, du nombre de licenciements, mais ils peuvent très bien remettre cela un an après, vu la façon dont ils gèrent les boîtes et de tenir leurs engagements.

Ils peuvent aussi se trouver au centre d'une surenchère des candidats sur le thème de la sauvegarde de l'emploi. Moi, je me demande pourquoi l'état ne lance pas des enquêtes sur les manips douteuses sur la TVA avec la Presse, et aussi l'évasion des revenus dans des paradis fiscaux.

vivien · « **Réponse #113 le:** 31 juillet 2016 à 22:15:54 »

Ce qui risque de poser pb pour la TVA à 2% de la presse, c'est si les dizaines de millions d'euros mensuel d'abonnement ne vont pas à la presse (l'argent payé avec un TVA presse doit majoritairement alimenter la presse, or il se dit que SFR presse reverse une petite partie des sommes payées aux journaux, donc où va l'argent ?

Pour le reste, c'est bien fait, car il y a un vrai service qui est mis dans une offre tout en un, donc pas grand chose à redire.

Reda · « **Réponse #114 le:** 31 juillet 2016 à 22:49:41 »

Et la TVA négative ? Je doute qu'il n'y ait rien à redire.

vivien · « **Réponse #115 le:** 31 juillet 2016 à 23:01:12 »

Effectivement, j'ai entendu parler d'erreurs de facturations, avec une TVA négative. Je pense que ce sont des erreurs de jeunesse, sans plus.

Il faut dire que les factures SFR / Numericable sont N°1 en terme de complexité, avec 3 taux de TVA, deux prélèvements (TV séparée de l'internet pour avoir un taux de TVA à 10%) et qu'il y a un jeu impressionnant de remises (une facture dépasse les 100€/mois sans les remises)

Citation de: vivien le 03 mai 2016 à 12:38:32

Alors qu'un abonnement triple play doit être intégralement facturé avec une TVA de 20%, SFR a une première fois joué malin en séparant la TV saur une facture a part.
Une offre Tv sans Internet pouvant faire l'objet d'une TVA à 10% (sauf pour le matériel)
Le second coup de génie de Patrick Drahi est de recommencer l'astuce avec SFR presse.

Voici une facture d'un abonné à une offre Power + Family, qui coûte 64,80 euros TTC : (merci NextINpact)

- Internet est facturé 40,03€ TTC avec une TVA de 20%
- SFR presse est facturé 20,00€ TTC avec une TVA de 2,1%
- Le téléphone est facturé 35,02€ TTC avec une TVA de 20%
- La location de la box est facturée 10,00€ TTC avec une TVA de 20%
- L'option multi-TV est facturée 5,00€ TTC avec une TVA de 10%
- L'offre TV est facturée 34,74€ TTC avec une TVA de 10%
- L'option Zive est facturée 9,99€ TTC avec une TVA de 20%
Soit un total de 154,79€ TTC par mois mais SFR propose des remises :

Remise sur Internet / SFR presse : - 40€ TTC avec une TVA à 20% et -6€ TTC avec une TVA à 2,1%
Donc internet ne coûte en réalité que 0,03€ TTC avec une TVA de 20%
SFR presse ne coûte que 14€ TTC avec une TVA de 2,1%

Remise sur le téléphone : -19,97€ TTC avec une TVA à 20%
Le coût du téléphone est donc de 15,05€ TTC avec une TVA de 20%

Remise sur Zive : -9,99€/mois à 20%
Zive est donc gratuit

Remise sur la location de box : 0€
La location de la box est donc facturée 10,00€ TTC avec une TVA de 20%

Remise sur l'offre TV : -9,00 TTC avec une TVA de 10%
L'offre Tv est donc facturée 25,75€ TTC avec une TVA de 10%

Partie Internet / Téléphone : 29,06 dont 14€ TTC avec une TVA de 2,1% et 15,05€ TTC avec une TVA de 20%

Partie TV : 25,75€ TTC avec une TVA de 10% et 10,00€ TTC avec une TVA de 20%

alain_p · « **Réponse #116 le:** 01 août 2016 à 08:54:34 »

Quand je vois ces chiffres, je me demande comment il est possible, d'abord de compter un abo SFR Presse de 19.59 € à 2.1% de TVA, puis de faire des remises du même abo SFR Presse, de 4.19 € à 20%, et de 8.18 € à 10%, et quand même une de 5.88 € à 2.1% ! Ce n'est pas cohérent, et cela semble bien une manipulation douteuse sur la TVA.

K-L · « **Réponse #117 le:** 01 août 2016 à 09:16:28 »

Citation de: alain_p le 01 août 2016 à 08:54:34

Quand je vois ces chiffres, je me demande comment il est possible, d'abord de compter un abo SFR Presse de 19.59 € à 2.1% de TVA, puis de faire des remises du même abo SFR Presse, de 4.19 € à 20%, et de 8.18 € à 10%, et quand même une de 5.88 € à 2.1% ! Ce n'est pas cohérent, et cela semble bien une manipulation douteuse sur la TVA.

Et ?

A croire que vous êtes tous blancs comme neige. Si c'est illégal, le Trésor Public se penchera dessus. Sinon, c'est juste que tu sais vraiment plus quoi critiquer.

Optix · « **Réponse #118 le:** 01 août 2016 à 09:19:48 »

Citation de: vivien le 31 juillet 2016 à 23:01:12

Effectivement, j'ai entendu parler d'erreurs de facturations, avec une TVA négative. Je pense que ce sont des erreurs de jeunesse, sans plus.

Avoir de la TVA "négative" (créditrice, est le terme exact) c'est pas une erreur en soi, hein.

C'est même courant, j'imagine ici sur LaFibre.info, d'avoir des opérateurs avec l'autoliquidation sur les ventes, et les achats sur le territoire français qui font que l'Etat te doit de l'argent tous les mois.

En l'espèce, rien n'interdit le fait d'accorder une remise totale ou partielle sur une vente taxée à 20% et d'augmenter la valeur de la vente taxée à 10 ou 2.1%. La seule chose qu'il faut faire, c'est bien séparer les postes sur la facture pour bien montrer que l'on respecte les différents textes législatifs. On peut même pousser la réflexion encore plus loin car il y a certaines activités qui sont totalement exonérées de TVA. De là à ce que M. Drahi aille jusque là, il n'y a qu'un pas...

alain_p · « **Réponse #119 le:** 01 août 2016 à 09:25:31 »

Citation de: K-L le 01 août 2016 à 09:16:28

Et ?

A croire que vous êtes tous blancs comme neige. Si c'est illégal, le Trésor Public se penchera dessus. Sinon, c'est juste que tu sais vraiment plus quoi critiquer.

Et bien effectivement, j'espère que le Trésor Public se penchera dessus, au moins pour dire qu'il a quelques moyens de pression.

Maintenant, je vois qu'en tant que supporter aveugle de SFR et de ses dirigeants, 5000 suppressions d'emplois, plus d'un tiers des effectifs, après s'être engagé sur l'emploi au moment du rachat, et aussi après avoir versé 2.5 milliards de dividendes aux actionnaires en 2015, cela ne te gêne pas. Moi si.