aucun rapport.
Sur le cas actuel le seul qui va sanctionner c'est pas un juge pour entente illicite mais une autorité de concurrence sur le partage du marché qu'ils ont organisé.
Que ca va être une boucherie sociale on est tous d'accord
Que les prix vont augmenter chez les 3 restants on est tous d'accord et ça a déjà commencé.
En attendant, par exemple, personne ne sait comment Free va organiser la reprise Red by SFR vis à vis de ses propres offres alors le chapitre "entente illicite" est inaudible, d'autant que les 3 entreprises sont littéralement entrain d'organiser les parts de marché et leur futur CA, à grand coup de milliards.
Bah si, rapport. La particularité de ce rachat, par rapport à celui de 2014, et à bien d'autres, c'est que les trois autres opérateurs ont formé un consortium pour racheter le 4eme, et ont multiplié les contacts pour aboutir à une offre. On peut certainement envisager que cela facilite les discussions, présentes ou futures sur des ententes cette fois illicites. C'est cela que dit Benoit Coeuré, le président de l'ADLC.
Le sujet n'est peut être pas celui-là présentement (et encore à voir), mais c'est certainement une crainte pour l'avenir. Et cela s'est donc déjà produit, dans des circonstances où il n'y avait pas ces négociations connues. C'est un contexte qui sera aussi analysé par les autorités de la concurrence.
Seule une concurrence saine et active (avec de la régulation) permet de garantir sur la durée des prix bas pour les consommateurs.
Là, cette tentative de rachat, c'est au bénéfice pratiquement exclusif des actionnaires, en particulier les actions d'Orange et Bouygues ayant augmenté de 30% en un an (même si Orange a baissé ces derniers jours après un avis de Barclays comme quoi l'action aurait atteint son maximum sur ce rachat).