Depuis le début tu nous fais croire qu'il a existé des zone AMII qui n'auraient pas été exclusive, ce qui n'est pas le cas.

Et toi, tu nous affirmais que c'était les anciennes zone câble que SFR a abandonné...

C'est exact qu'en fait, toute zone AMII, au moins tant que les intentions de déployer ne se sont pas concrétisées (mais en fait même dans ce cas), sont des zones non exclusives, où un autre opérateur peut se présenter.

Pour Palavas, voici ce que dit l'article :

À Palavas-Les-Flots, une commune en discussion avec Orange sur une convention de suivi, SFR a damé le pion à son concurrent. Comme nous l'affirment les services de la ville et un responsable de l'opérateur, une vingtaine de points de mutualisation ont été installés en mai, une dizaine d'autres devant suivre en octobre pour compléter la ville. Malgré la primauté implicite à Orange, SFR l'a doublé sur les fameuses consultations de lot, envoyées en juillet 2016, avant de rencontrer la mairie à l'automne.

Enfin, dans le Puy-de-Dôme, nous avons eu copie de demandes de pré-conventionnement pour la pose d'armoires de rue SFR, dans une commune qu'Orange a promis en 2012 de couvrir à 100 %.

Je rappelle aussi le cas de Chennevières sur Marne.
https://lafibre.info/val-de-marne-amii/chennevieres-sur-marne/msg434056/#msg434056

Et pour K.L, c'est exact, SFR revient même sur les zones câblées qu'il avait abandonnées et que Orange a reprises (il aurait mieux fait de ne pas les abandonner dès le départ...), pour déployer dy FTTH :

À Martigues, une commune des Bouches-du-Rhône abandonnée par SFR (à cause de son réseau câble) puis reprise par Orange, les habitants doivent finalement bénéficier de deux réseaux fibre. « En novembre, Orange nous a promis la couverture complète sous cinq ans. 15 jours après, SFR disait venir ! » nous affirme Stéphane Delahaye, conseiller communautaire chargé du numérique. En février, le premier a posé de premières armoires de rue (pour couvrir un tiers des logements), le second demandant des autorisations pour ses propres équipements.

SFR tente de "foutre le bordel", c'est certain. Maintenant, la concurrence est bonne, et on peut espérer qu'Orange va aussi accélérer ses déploiements (minus le fait qu'il faut former assez de techniciens...).

Mais je pense toujours que SFR n'a pas l'intention (et les moyens) de fibrer toute la France. Il n'a pas non plus intérêt à se confronter frontalement à Orange qui a bien plus de moyens que lui. Par contre, il tente d'empêcher que des décisions définitives soient prises qui l'excluent définitivement du déploiement FTTH, et de récupérer quelques RIPs ou zones AMII en retard.

Y en a qui doivent se dire que foncer fibrer les AMII câblées était ptet pas la meilleure idée qu'ils ont prise in fine. Ça laisse plein de villes non commencées !

J'ai déjà dit que je craignais que cela n'entraine des retards sur d'autres zones non commencées. Mais vu d'Orange, cela permettait de ne pas laisser SFR en position de monopole sur le haut-débit dans ces zones. Et dans les autres, le déploiement de SFR est loin d'être fini, et Orange peut revenir pour lui retourner la politesse, aidé du cofinancement de Free et Bouygues Telecom.

Autre cittaion de l'article :

Dans ces conflits, Bouygues Telecom et Free doivent agir en juges de paix, en soutenant financièrement l'un ou l'autre. Problème : maintenant que SFR promet de fibrer la France sur fonds propres, le poids financier des coinvestisseurs importe moins. Le groupe Altice est donc libre de déployer (presque) partout où ça lui chante.

J'ai déjà dit que je craignais que cela n'entraine des retards sur d'autres zones non commencées.

Comme quoi c'était mal vu, au lieu d'avoir 1 opérateur (Orange) pour fibrer les zones câblées, on a 2 opérateurs pour fibrer les zones non câblées !

ET SFR risque de se trouver bien seul sur ses réseaux. Cela fera partout du 3 contre 1.

Quand tu dis "3 contre 1", tu laisses entendre que tu as la réponse sur le doublonnement ? Ou faut-il seulement y lire un souhait de ta part ?

Dans ce cas c'est 3 contre 2, Orange venant sur les déploiements SFR jusqu'ici.

Après il est certain que pour Free qui ne semble pas motivé pour déployer, il vaudrait mieux qu'Orange doublonne. En attendant qu'il soit forcé à vendre du NRO<>PM aux 2 petits.