Ici aux antilles .. c'est dans les affiches marqué . Profitez de la fibre 100mbit de SFR ...

Les affiches ça pourrait être 1er mars 2017 la limite :

Entrée en vigueur : le texte entre en vigueur le 1er juin 2016 pour les messages publicitaires et le 1er mars 2017 pour les documents commerciaux.

Quelle manœuvre? On peut pas faire croire aux gens qu'on roule en Ferrari alors qu'on roule en simple BM ...

Je me demande si tout le monde va mieux puisque techniquement on se rend bien compte que 95% des posteurs anti SFR (ou *attention très gros mot, ne pas censurer* câble (ne me frappez pas, ce mot est utilisé pour d'autres choses aussi, je vous assure) ) sont d'ultra mauvaise foi.

Tant qeue la majorité d'entre vous n'admettra pas que plus de 80% du réseau (attention à nouveau, je vais employer un vilain mot) câblé est constitué de vraie (ouh là là, la classe !) fibre, que certains logements (dans l'Ain par exemple) ont la fibre jusque dans la maison et qu'un câble coaxial n'a jamais été le facteur limitant concernant les débits, vous ne serez pas crédibles. Faire du câble bashing ou du SFR bashing voire du Numericable bashing ne sert aucun intérêt (à part voguer sur une mode).

Nico : oui, j'ai dit 1Gbs/50Mbs (offre maximum actuellement sur le réseau câble) car, sérieusement, même la majeur partie des critiqueurs sur ce sujet n'exploiterait pas 20Mbs remontants. Ensuite, on a un concours de qui a la plus grosse pour poster ensuite des speedtests sur les forums mais c'est bien le seul intérêt pour beaucoup d'avoir un gros débit remontant.

Sérieusement, vous croyez que ça concerne combien de personne d'avoir plus de 10Mbs remontant aujourd'hui sur les 67M de Français. Si l'on élude les 5% de geeks (ceux qui hébergent des FTP ?), ceux qui apparemment envoient régulièrement des photos ou des vidéos sur le net (vous en avez tant que ça ?), personne ne me fera croire que cette histoire de débit remontant ne fait pas couler de l'encre numérique que les forums hyper technophiles.

Bref, beaucoup de mauvaise foi, encore plus du gouvernement qui serait incapable de dire ce qui est limitant dans un câble coaxial sur ce sujet.

Et mettez-vous à la place d'un opérateur tel que SFR-NC : vous investissez des milliards d'Euros dans un réseau fibré mais pour accélérer le déploiement du THD, vous utilisez sur les derniers mètres (voir quelques dizaines de mètre) le réseau coaxial existant pour gagner en temps et en travaux, vous aimeriez que l'on vienne vous dire que votre réseau ne contient pas de fibre ?

A force de vouloir faire en sorte que SFR ne puisse plus communiquer sur son infrastructure, vous allez vour retrouver avec un FAi qui va se croire tout puissant et vous viendrez gueuler contre lui (au moins, ça vous fera un nouveau bouc émissaire).

Sinon, concernant les prises dont le débit est supérieur à 100Mbs chez SFR, ce sont 7,7M sur 9M, à vous de faire la soustraction sur le nombre de prises restant en 30Mbs.

C'est si difficile que çà de dire la vérité : "je fais de la fibre à terminaison coaxiale".
Ou il en a tellement honte qui ne veut pas le dire?

non, vu qu'il y a plus d'un abonné au cul du node, ça s'appel du câble.

Je me demande si tout le monde va mieux puisque techniquement on se rend bien compte que 95% des posteurs anti SFR (ou *attention très gros mot, ne pas censurer* câble (ne me frappez pas, ce mot est utilisé pour d'autres choses aussi, je vous assure) ) sont d'ultra mauvaise foi.

Tant qeue la majorité d'entre vous n'admettra pas que plus de 80% du réseau (attention à nouveau, je vais employer un vilain mot) câblé est constitué de vraie (ouh là là, la classe !) fibre, que certains logements (dans l'Ain par exemple) ont la fibre jusque dans la maison et qu'un câble coaxial n'a jamais été le facteur limitant concernant les débits, vous ne serez pas crédibles. Faire du câble bashing ou du SFR bashing voire du Numericable bashing ne sert aucun intérêt (à part voguer sur une mode).

Nico : oui, j'ai dit 1Gbs/50Mbs (offre maximum actuellement sur le réseau câble) car, sérieusement, même la majeur partie des critiqueurs sur ce sujet n'exploiterait pas 20Mbs remontants. Ensuite, on a un concours de qui a la plus grosse pour poster ensuite des speedtests sur les forums mais c'est bien le seul intérêt pour beaucoup d'avoir un gros débit remontant.

Sérieusement, vous croyez que ça concerne combien de personne d'avoir plus de 10Mbs remontant aujourd'hui sur les 67M de Français. Si l'on élude les 5% de geeks (ceux qui hébergent des FTP ?), ceux qui apparemment envoient régulièrement des photos ou des vidéos sur le net (vous en avez tant que ça ?), personne ne me fera croire que cette histoire de débit remontant ne fait pas couler de l'encre numérique que les forums hyper technophiles.

Bref, beaucoup de mauvaise foi, encore plus du gouvernement qui serait incapable de dire ce qui est limitant dans un câble coaxial sur ce sujet.

Et mettez-vous à la place d'un opérateur tel que SFR-NC : vous investissez des milliards d'Euros dans un réseau fibré mais pour accélérer le déploiement du THD, vous utilisez sur les derniers mètres (voir quelques dizaines de mètre) le réseau coaxial existant pour gagner en temps et en travaux, vous aimeriez que l'on vienne vous dire que votre réseau ne contient pas de fibre ?

A force de vouloir faire en sorte que SFR ne puisse plus communiquer sur son infrastructure, vous allez vour retrouver avec un FAi qui va se croire tout puissant et vous viendrez gueuler contre lui (au moins, ça vous fera un nouveau bouc émissaire).

Sinon, concernant les prises dont le débit est supérieur à 100Mbs chez SFR, ce sont 7,7M sur 9M, à vous de faire la soustraction sur le nombre de prises restant en 30Mbs.

En fait le but c'est pas de critiquer le FTTla (une techno qui apporte tout de même un débit très satisfaisant par rapport à un ADSL), mais le vrai problème c'est la façon dont l'offre est présentée, comme de la fibre (décrite comme une fibre optique) alors que c'est pas du FTTH mais du FTTla : le tech vient poser des prises coaxiales.
La publicité est vraiment trompeuse car si on n'a pas les conaissances dignes d'un membre de lafibre.info ou un intérêt à l'informatique/internet , on pourrait croire que NC vend de la fibre.

Le cas le plus récent (je ne retrouve plus le topic) c'est un syndic qui à refusé en AG la venue du FTTH car l'immeuble était déjà "fibré" selon lui, or c'était du coaxial.