Moi, c'est surtout le fait de vouloir s'opposer à l'application du décret, en utilisant tous les recours possibles, que je soulignais, en disant que l'effet pervers pour eux pourrait être de mettre l'accent sur le fait qu'ils font surtout du câble (donc cela risque d'aller  à l'encontre de leur discours marketing).

Mais à eux de voir...

C'est le principal opérateur concerné, car ils ont le monopole sur le câble, à l'issue des divers rachats des opérateurs câble en France. En gros, ils font 90% de câble, et 10% de FTTH. Pas étonnant qu'au vu de leur communication marketing "Fibre", ils soient les principaux visés.

Maintenant, s'ils veulent faire des procès contre ce décret, qu'ils y aillent... Ils auraient pu axer leur communication sur le fait qu'ils sont largement les premiers en THD, et que le câble, c'est très bien.

P.S : enfin, dans les zones où le réseau a été upgradé. Il reste beaucoup de zones à 30 Mb, et d'autres à 100 Mb.

@K-L: le souci ici, plus que le nom, c'est que ton petit bout de câble, qu'il fasse 5m pour le RFoG ou 100 en FTTLA, dégrade la perf client de façon forte.

Non. Le câble coaxial n'est pas le facteur limitant (en tout cas, pas à ce jour et pas plus q'un câble ethernet cat6). Point.

Je joue peut-être sur les mots mais ici, c'est un forum de technofiles donc on ne raconte pas n'importe quoi et on essaye d'être le plus précis possible. EuroDOCSIS 3.0 limite actuellement les débits maximum à 1Gbs/50Mbs. Il reste encore des zones 30Mbs, certaines ne seront peut-être jamais rénovées mais de très nombreuses ont déjà migré à 100Mbs/5Mbs (ou 10) voire plus. EuroDOCSIS 3.1 permettra 10Gbs decsendants et 1Gbs remontant sur le même câble coaxial qu'aujourd'hui.

Le client qui a du VDSL, j'espère pour lui qu'il sera assez intelligent pour comparer les débits avec ce que lui propose un autre fournisseur. Ensuite que les syndics (et plus précisèment les conseils syndicaux) ne fassent par leur taf, tant pis pour eux. Lorsqu'Orange a proposé de déployer la fibre dans notre résidence, j'ai appuyé pour que cela soit fait, de façon à améliorer la concurrence et donner le choix aux 220 copropriétaires alors que nous sommes câblés depuis les années 90 et que les débits de 100Mbs/5Mbs sont amplement suffisants pour la quasi totalité des copro (certains ont un ADSL de 14Mbs qui marche et ne sont pas intéressés par le Très haut Débit).

Vous extrapolez sur le fait que SFR ferait exprès de ne pas déployer du FTTH au final sur les zones câblées et que c'est pour tuer la concurrence ? C'est réfléchi comme remarque ou pas ? Dans mon immeuble Orange propose du 1Gbs/200Mbs et SFR du 100Mbs/5Mbs (sauf si on triche comme j'ai fait). La vraie raison c'est simplement que le réseau leur appartient et qu'ils seraient bien mal avisés de ne pas l'utiliser gratuitement au lieu d'aller payer une redevance d'utilisation à Orange.

Et je ne parle pas des possibilités côté TV par rapport aux autres technologies mais ce n'est pas le sujet.

Largement démontré par un désengagement total du fibrage des communes en zones AMII contenant du câble coaxial dès le rachat de SFR.

Ils mériteraient que ce monopole soit cassé.
Ils mériteraient d'avoir les mêmes obligations que la fibre puisque le câble coaxial est de la fibre, notamment l'obligation de câbler complètement une commune sous 5 ans.
Si drahi veut les avantages du nom de la fibre alors il doit aussi prendre les obligations liées à la fibre.

Je pense que tous les contradicteurs ici n'avons rien contre la technologie du câble coaxial par contre c'est plutôt la manière dont drahi le met en œuvre qui est critiquée.

Surtout que numericable en Belgique est réglo. Ils parlent bien de câble.

Le débat, sous l'impulsion d'un certain sfr fan boy a été déplacé du droit d'utiliser ou nom le mot fibre pour du câble à est-ce que le câble est aussi bien ou non que la fibre.
Et bien revenez au sujet:
Peut-on appeler, quelque soit la performance, du câble de la fibre?
Bah non! Du câble n'est pas de la fibre et inversement.
SFR pourra faire tous les recours qu'il souhaite, çà passera comme un lettre à la poste au Conseil d'Etat.

Pour en revenir aux conseils syndicaux qui refusent la fibre parce qu'il y a déjà le câble.
Avez-vous déjà participé à une AG? Ceux qui votent, les propriétaires, sont complètement dépassés et ne comprennent bien souvent pas grand-chose à ce qu'ils votent.
Les sociétés gestionnaires de syndic s'en fichent un peu de la fibre. L'installation étant gratuite, il n'y a rien à gagner pour eux. Si éventuellement quelques emmerdes pendant les travaux.