Le pire c'est que France Telecom n'a pas lâché le morceau et a tout fait pour gagner. Et ils s'en foutent que des particuliers et professionnels se retrouvent sans rien dès lundi.
Ils ne se sont pas procuré une pelouse pour que les romanichels viennent s'installer dessus.
Rien ne dit que dans cette affaire, le SIEA a sciemment violé la propriété de FT/Orange pour faire plus vite et moins cher, si ?
Non peut-être pas comme ça mais il savaient au moins qu'ils n'avaient pas posé de fourreaux dans cette zone.
Donc sans forcèment penser à FT, ils ignoraient le nom du propriétaire et la violation a été consommée.
La Communauté d’agglomération Pau Pyrénées considère, comme c’est le cas pour les réseaux routiers, que les réseaux de transport voix – données – image relèvent d’une mission d’intérêt général. Dans le respect de la législation française et communautaire, la Communauté d’agglomération Pau Pyrénées a donc décidé de construire un réseau très haut débit dont une partie desservira, au prix le plus bas, l’utilisateur final.
Ca ne me fait pas particulièrement rire non.
En 2002 il n'y avait même aucune ingénierie génie-civil (on parle pas des câbles là, hein) de décidée.
Le seul document public qui propose une normalisation que j'ai trouvé date de 2004 et c'est l'ANT-ouest qui l'a publié :
http://www.ant.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/recomm_techniques_infra_GC_Isis_cle6ca276.pdfIls ont beau considérer que c'est de l'ordre de l'intérêt général, ils n'ont pas fait ratifier leur propre méthode de conception et/ou utilisé une existante.
Ils auraient aussi pu ne rien faire du tout, et ce n'est pas pour autant qu'Orange/Free/SFR et consorts seraient arrivés en courant.
Certainement pas en effet. Où en était l'état de l'art à l'époque?
Le débat se fait d'abord dans les réglementations, les normes et l'ingénierie, surement pas en équipant une zone à la va-vite pour prouver qu'on est plus fort que le voisin ou calmer l'appétit de ses sujets.
Sur des projets comme ça, avec une telle inertie (on fait effectivement des travaux pour les 100 prochaines années qu'on le veuille ou non), on ne devrait pas laisser les velléités de la population prendre le dessus. On reste conscient du besoin et on fait tout pour trouver des solutions durables. Seul le progrès est important.
Tiens, voici par exemple où nos voisins Bordelais en sont rendus :Investir autant de pognon [25% de l'investissement total du PBC, à la louche] dans l'ADSL : on marche pas sur la tête non?
C'est pas pire qu'en Auvergne.
Et au moins quand tu investi dans un NRA-ZO, il y a un avant et un après. Demandes aux abonnés coupés dans l'Ain où est leur "après".
Je me dis que si la collectivité a fait ce choix des NRA-ZO, c'est qu'elle peut l'assumer pour faire du FTTH le moment où ce sera approprié. Si en revanche on équipe en NRA-ZO sans penser à l'avenir (budgets, etc...) c'est irresponsable.