Auteur Sujet: Orange assigne de nouveau le SIEA en justice (Lu 129757 fois)

vivien · « **Réponse #180 le:** 25 avril 2015 à 08:55:09 »

Ne pas oublier que le SIEA avait obligation de faire venir un FAI national (BOFS) pour avoir l'argent pour continuer son déploiement. Certaines aides ne sont octroyées que si un FAI national (BOFS) viens sur le réseau.

Numericable ne fait pas partie des FAI permettant de rendre éligible aux aides, mais la tactique du SIEA de faire venir Numericable pour faire venir Orange a parfaitement fonctionné. Il est établi que Orange est venu, par peur de perdre trop de clients avec Numericable et que Orange ne serait pas venu si Numericable n'était pas là.

Bref, c'est un jeu politique complexe.

buddy · « **Réponse #181 le:** 25 avril 2015 à 12:55:13 »

Citation de: miky01 le 25 avril 2015 à 00:31:32

Free l'a aussi bien compris, pas rentable de developer son infra, comme les antennes 4G c'est comme les plantes OGM, t'en plante une mais ca se reproduit pas... utiliser celle d'Orange coute mois cher.

Encore un truc entièrement faux ... que tu n'aimes pas Free OK, mais là c'est n'importe quoi ...

miky01 · « **Réponse #182 le:** 25 avril 2015 à 20:44:35 »

Comme dit Vivien, c'est une politique complexe, et le SIEA vu ses dettes a besoin de Orange pour en éponger une partie, mais comment jusifier de remplacer de PMZ qui ont couté une fortune , installé il y a 2 ou 3 ans, meme pas amorti aujourd'hui, juste pour respecter les normes que Orange impose pour utiliser ce réseau ?

C'est bien evidament une histoire de gros sous et bien arrangée par nos politiciens.

@buddy, je susi pas du tout anti-Free, je suis meme encore client chez eux aujourd'hui, meme si il m'on laissé 3 mois sans ADSL alors que je faisait du remote support depuis la maison....

Maintenant va visiter les forums Suisses depuis le rachat de Orange CH par XN, le résumé est la:

Prix de l'abo équivalent a celui de BT a 40€ est vendu par SALT "ex Orange" (le nouveau nom de FREE Suisse) 140€.... et en plus payable d'avence pour une année.

Je sais que le cout de la vie et les salaires sont pas les memes, mais faut arreter de se foutre royalement des clients.

Desolé pour le HS

.

Nico · « **Réponse #183 le:** 25 avril 2015 à 21:00:44 »

Citation de: miky01 le 25 avril 2015 à 20:44:35

mais comment jusifier de remplacer de PMZ qui ont couté une fortune , installé il y a 2 ou 3 ans, meme pas amorti aujourd'hui, juste pour respecter les normes que Orange impose pour utiliser ce réseau ?

Parce que tu crois une seconde qu'Orange serait venu sans ça ? Rassure moi que non.

Citer

Maintenant va visiter les forums Suisses depuis le rachat de Orange CH par XN, le résumé est la:

En fait les mecs sont juste déçus qu'il ai pas fait comme en France. Mais c'est pas pire qu'avant faut arrêter de se foutre des gens !

tontonrobert · « **Réponse #184 le:** 25 avril 2015 à 21:17:29 »

Citation de: miky01

Maintenant va visiter les forums Suisses depuis le rachat de Orange CH par XN, le résumé est la:

Prix de l'abo équivalent a celui de BT a 40€ est vendu par SALT "ex Orange" (le nouveau nom de FREE Suisse) 140€.... et en plus payable d'avence pour une année.

Je sais que le cout de la vie et les salaires sont pas les memes, mais faut arreter de se foutre royalement des clients.

Qui est le plus coupable : celui qui vend de la merde, ou celui qui achête de la merde ?

buddy · « **Réponse #185 le:** 25 avril 2015 à 21:44:53 »

Citation de: miky01 le 25 avril 2015 à 20:44:35

@buddy, je susi pas du tout anti-Free, je suis meme encore client chez eux aujourd'hui, meme si il m'on laissé 3 mois sans ADSL alors que je faisait du remote support depuis la maison....

il fallait prendre une offre pro... les offres ADSL Orange pro dans les 35-40 €... Au moins Orange intervient en quelques heures et généralement répare dans la semaine au plus tard.

Pour Free, il n'utilise pas les antennes 4G d'orange en France. c'est ceux à quoi je faisais référence. rien d'autre.
De plus Free est dans les clous au niveau des engagements Arcep au niveau de la 3G.
Donc je ne vois pas trop quoi le reprocher.
En 4G Free n'est pas plus mauvais que SFR.
SFR couvre peut être un peu plus grâce au 800 MHz, mais voilà ...

Nico · « **Réponse #186 le:** 25 avril 2015 à 21:53:37 »

Beaucoup moins de débit, mais 10% de population couverte en plus selon les derniers chiffres.

vivien · « **Réponse #187 le:** 21 septembre 2015 à 16:25:54 »

Dans une autre DSP, le département demande des dizaines de millions d'euros pour les retards...

2014 : 45,1 millions d'euros de pénalité demandées
2015 : 51,6 millions d'euros de pénalité supplèmentaires demandées

Sequalum est une filiale à 90% de Numericable et à 10% de SFR (de mémoire) et avait en charge de déployer rapidement le FTTH pour 100% des logements du 92.
C'est aujourd'hui la seule DSP qui a réussi à faire venir Orange, SFR, Bouygues Telecom et même Free.

Citation de: vivien le 21 septembre 2015 à 16:16:05

Référé de Sequalum pour interdire le paiement de la garantie à première demande de 10 M€ : le tribunal de Commerce de Nanterre donne raison au Département
C'est la guerre ! Patrick Drahi devrait racheter le Conseil départemental du 92...

Le Département des Hauts-de-Seine se réjouit de cette décision favorable du Tribunal de Commerce de Nanterre et demande à Sequalum et au Crédit Agricole Corporate and Investment Bank de s'y conformer.

Pour rappel, le 13 mai 2015, suite aux retards constatés dans le déploiement du réseau départemental THD Seine, le Département des Hauts-de-Seine a émis un nouveau titre de pénalité à hauteur de 51,6 M€ (au total, 96 716 800 € de pénalités ont été émises par le Département depuis 2014).

Devant le refus de paiement du délégataire Sequalum, le Département des Hauts-de-Seine a mis en œuvre auprès du Crédit Agricole Corporate and Investment Bank (CACIB), la garantie à première demande qui avait été consentie par Sequalum à hauteur de 10 M€, conformèment au contrat de Délégation de Service Public (DSP) pour la réalisation du réseau départemental de communications électroniques.

Avant même l'expiration du délai de 15 jours laissé à la Banque pour se prononcer, Sequalum avait saisi le juge des référés du Tribunal de Commerce de Nanterre pour faire interdire au CACIB de régler au Département des Hauts-de-Seine cette garantie de 10 M€, pourtant prévue au contrat de DSP. Sequalum se basait à cet effet uniquement sur le caractère prétendument abusif de l'appel en garantie.

Le Président du Tribunal de Commerce de Nanterre a rejeté la demande de Sequalum, jugeant qu'il n'y avait pas lieu à référé, après avoir constaté que les conditions de mise en œuvre de la garantie avaient bien été remplies par le Département des Hauts-de-Seine.

Source : Département des Hauts-de-Seine, le 21 septembre 2015

sum · « **Réponse #188 le:** 22 septembre 2015 à 10:02:34 »

Citer

C'est la guerre ! Patrick Drahi devrait racheter le Conseil départemental du 92...

Ah ah ah, même en faisant un crédit, il y arrivera pas

BadMax · « **Réponse #189 le:** 22 septembre 2015 à 20:10:03 »

Suffit d'acheter une maison aux Balkany

Paul · « **Réponse #190 le:** 22 septembre 2015 à 20:13:22 »

Citation de: sum le 22 septembre 2015 à 10:02:34

Ah ah ah, même en faisant un crédit, il y arrivera pas

Sachant que n'importe quelle banque lui ferait crédit de n'importe quelle somme, il y arriverait forcèment.

jean69 · « **Réponse #191 le:** 05 octobre 2015 à 20:54:51 »

Citation de: vivien le 14 mars 2015 à 10:29:23

C'est depuis septembre que le poste de directeur est libre (depuis que Patrick Chaize est devenu sénateur)
=> http://www.senat.fr/senateur/chaize_patrick14038y.html

Frank Bisetti directeur du SIEA ?
Pourquoi pas Patrick Drahi ?

Il y avait surement d'excellents candidats pour le poste de directeur du SIEA, mais c'est Philippe Dubost qui a été choisi. Il était directeur informatique à la Région Rhône-Alpes. Mais après quatre ans de grandes idées et de peu de résultat, Philippe Dubost s'est retrouvé chargé de mission "gestion des connaissance" en attendant la fin de son contrat.