Parce que la décision n'a pas été réfléchie ? Tu penses bien que les juristes d'Orange ont été plus habiles que du SIE... euh... plus habiles tout court en fait

Je pense qu'il serait bien d'avoir une confirmation de cela quand même.

Une confirmation des paroles prononcées par la président ?

Oui, il a bien dit cela, c'était en début de séance.

Je n'ai pas d'éléments sur ces points.

Personnellement, je me posais simplement la question de la volonté réelle de Orange de venir sur les plus petites communes ( c a d celles comme la mienne - les moins denses de la zone non dense).

Ces propos du président dés le début de la réunion ont coupé court à toute question sur le sujet.

Désolé, mais pourquoi ont ils signé ce contrat qui ne lie Orange à rien (si les propos du président du siea sont exacts) ?

Dans l'article d'Erbé la mise a niveau est annoncée avec un cout final à 33M€ alors quelle a été estimée a 4 M€ dans le SDTAN avant de signer l"accord.
Le SIEA devait vraiment avoir besoin de cette signature coute que coute avec Orange pour s'engager dans cette voie très couteuse l'an passé.

Je suis d'accord sur le fait que la SIEA à fait de grosse erreur, mais ces erreurs n'aurais même pas eu lieus d'être sans la malhonnêteté d'Orange.

On voie la politique d'orange dans beaucoup de domaine autre, ne rien dépenser et tout gagné.

A titre d'exemple, suite a un problème de ligne, un techniciens et venue (sous traitant car orange n'embauche plus de nouveau technicien sur les réseau adsl), sont constat ?
Le NRA n'avais "jamais été entretenue" entièrement rouillé, ça n'as pas résolue le soucie alors il a vérifier le câble du NRA à chez nous, le câble vieux de plus de 40 ans en plus d’être évidement vétuste, était cette fois complètement fondu à cause de la foudre.
après cette première demande de changement de câble, Orange a fait le mort, un mois après à ne jamais pouvoir avoir de réponse, et des fausse promesse d'expert "je regarde ça et je vous rappelle demain" qui ne rappelles pas, nous avons du passer par une connaissance travaillant chez Orange pour qu'ils envoies de nouveau techniciens de chez eux (ceux qui ne sont pas encore en retraite) qui eu on pus forcer les chose, et enfin avoir un changement de câble.

Tout ça parce qu'il ne voulais pas payer le changement de câble.


Au vu des agissement scandaleux d'Orange je proposerais une réaction simple, le jour ou l'on peut avoir la fibre FTTH, ne prenez pas Orange aussi attractive puisse t'être leur offre.

Cela soutiendrais les petits FAI, et montrerais à Orange que l'ont peut ce passer de leur service.

Je ne suis pas d'accord miky01, Orange veut que l'infra du SIEA soit mutualisable (de manière passive) et suive les recommandations de l'ARCEP. Pour le coup si on met de côté l'assignation en justice, je ne trouve pas que ce soit un vrai problème ! Cette infrastructure mutualisable est censée être utilisée/utilisable par tous les FAIs FTTH (qui veulent du passif).

Par contre, que le SIEA paie pour une infrastructure qui ne sera utilisée que par NC, c'est éventuellement plus discutable. Mais c'était le prix pour faire venir NC qui a fait venir Orange j'imagine.