Pas simple cette histoire quand même, Resoliain n'a (semble-t-il) pas respectée scrupuleusement les règles mais celles-ci ont évoluées par rapport au début du projet ...
Oui, le projet de l'Ain est très vieux. Les règles ARCEP sur le FTTH ont commencée à être dessinées en 2009, et +/- finalisées en 2011 (et il y a encore des trous).
A cette époque , il y avait peu de retours d’expérience, principalement à l'étranger qui justement avaient déployés une architecture active aussi à partir de 2002 (mais sur un type de terrain bien différent).
Effectivement, 10 ans plus tard, on voit bien les difficultés lié à un déploiement purement actif , notamment en terme de fiabilité des armoires électrifiés et trop petites.
A présent ça va être difficile, notamment avec cette idée bizarre de placer le boîtier du SIEA aux abonné dans le garage avec une fibre *soudée*, même pas une jarretière, ce qui rends par exemple une offre GPON à l'abonné très compliquée (faut repasser dans tous les logements pour changer le boîtier par un coupleur, comme pour Numericable et le RFoG en fait).
Je pense qu'à l'heure actuelle, l'expérience fait que ce genre de chose ne se reproduira pas.
Et si on avait compter sur Orange pour venir fibrer l'Ain, j'aurais ma connexion 2Mb/s pour encore quelques décennies 
C'est certain.
Si les gros FAI finissent par venir sur Resoliain, c'est la mort des "petits" FAI 
Pour moi c'est l'un des énormes point de danger: Que les gros FAI puissent venir pour fournir leurs services de VOD, télé, replay, ... avec un peu d'internet en bonus, pkoi pas.
Mais à mon avis est est _indispensable_ de garder un espace économique pour les petits FAI tel que K-Net et autre, en dehors de la ségrégation 'fai grand public' vs. 'fai pro' comme on voit actuellement.
La raison, c'est que pour le grand public, on assiste à un nivellement par le bas , tant dans la qualité des offres (hotline à la limite de l'autisme, offre TV sur-valorisés face à une offre internet stagnante voire en régression, commerciaux prêt à tous les mensonges pour faire leur chiffre) que dans l'innovation ( suffit de voir l'uniformité des offres et le suivisme dans ce domaine).
Très clairement, les grands FAI/FAS sont sur une logique de préservation de rente (en érigeant des barrières à l'entrée des concurrents & en tentant de diminuer le churn) plutôt que de d'essayer de sortir des voies toutes tracées.
A coté de ça, si je suis convaincu qu'une majorité des gens se satisfont de la situation, voire l'encourage (suffit de voir les "free-fanboys" ou les "orange-fanboys") , la majorité ne fait pas la totalité, et il me parait important de préserver un espace pour les gens qui préfèrent un FAI avec des caractéristiques technique et/ou humaine plus élevés: IPv6, travail sur l’interconnexion entre opérateurs plutôt que de faire une politique de tour de verre, symétrie des accès, ... . En particulier, je pense que c'est plus par ce genre de clients que les innovations, les services et les métiers de demain viendront, plutôt que par ceux qui préfèrent la passivité de se caler devant la misère intellectuelle de la TV et de la VOD , avec la box de l'opérateur car "c'est plus facile" et "qu'on veux pas savoir comment ça marche, tant qu'on paie".
Ah sur une DSP tout le monde est censé payer la même chose (modulo une réduction sur le volume).
Comme il n'y a pas de chiffres public sur le sujet, et que les DSP sont exploités par des sociétés privées qui considèrent cette délégation comme un dû et trouvent normal de ne pas diffuser les chiffre, pour le moment je ne tirerais pas de conclusion.
D'autre part tu peux tout à fait fabriquer un catalogue tarifaire qui avantage les plus gros et plombent les plus petits, notamment en s'arrangeant pour que le prix / nombre de prises suive une courbe logarithmique plutôt que proportionnelle, ou en imposant des FAS très importants sur les ports les plus petits (10MBps, 100Mbps) , ou encore en mettant "nous contacter" dans le catalogue en face des lignes avec les ports d'une vitesse correcte pour 2014 (1Gbps, 10Gbps). ( Toute référence à un catalogue tarifaire existant ne serait que purement fortuit, bien sur :-) )
-les petits FAI qui ont faits décoller le réseau qui vont peut être se faire sacrifier pour la venue d'orange (m'étonnerait bien qu'orange paye aussi chère que les fai actuels)
Bah déjà , vu comment ils se sont couché (en terme financier) pour numéricable...
et si le réseau à été construit avant les règles, pourquoi faire les travaux, ils n'en ont pas l’obligation si?
L'obligation, non. Mais à long terme, rien qu'en terme de maintenance et de versatilité des installations, c'est pas idiot de passer sur une infra passive plus facile à maintenir & superviser.
La question est - est-ce qu'une telle conversion 1) est possible à un coût supportable, et 2) est-ce qu'ils en profiteront pas pour établir là aussi des barrières à l'entrée pour inciter les nationaux à venir en leur garantissant une non-concurrence des plus petits, notamment par un catalogue tarifaire adapté (progressif).
On en a déjà discuté, mais à mon avis sans un SI générique multi-opérateur pour la commande/identification/résilation/réparation des lignes , on va se débattre dans la médiocrité & les conflits d'intérêts encore longtemps.
