J'ai travaillé chez un opérateur qui allait massivement sur le réseau des autres, Bouygues Telecom.

Bouygues Telecom avait des clients câble sur le réseau de Numericable, des clients ADSL triple play sur le réseau SFR et des clients double play en zone non dégroupée chez Orange.

Le fait d'être sur le réseau d'un autre limite de nombreuses choses, bloque certaines fonctionnalités qui ne sont pas toujours activés et ne permet pas de garantir la qualité de service pour un prix plus élevé. Bref, la conclusion était négative et si c'était à refaire je pense que Bouygues Telecom ne le referait pas. Un réseau en propre, permet de l’innovation, de la qualité maîtrisée et des prix réduits.

Les pays qui ont un unique réseau FttH avec les opérateurs commerciaux qui loue de la capacité dessus, on se retrouve avec des offres bien plus cher pour des débits bien moins élevés qu'en France.

J'attends de voir ce qu'il va se passer en Belgique, mais sur l'ADSL j'ai des souvenirs d'un manque cruel de concurrence. La concurrence en Belgique se fait plutôt aujourd'hui par deux réseaux distinct : xDSL vs câble. Demain FttH vs câble ?

La situation du réseau câblé en Belgique est une bien meilleure réussite qu'en France. L'avenir est sombre pour les réseaux câblé en France (sauf peut-être Orne THD, il y a dans l'est de la France historiquement des petit opérateurs locaux avec un réseau qui appartient à la commune).

Rarement vu un tas d’inepties aussi gros.
Oui vous pouvez envoyer votre nièce sans diplôme mais pas habilitations. Quand votre discours sur l’absence de risque électrique, je suis consterné de lire ça. J’ose espérer que vous n’êtes pas gérant d’une entreprise de travaux électriques, auquel cas je me ferait un grand plaisir de ne jamais travailler avec vous.

A partir du moment ou l’on se rend dans un lieu raccordé à un réseau électrique, il y’a risque électrique. Si vous estimez aujourd’hui que les habilitations sont du bullshit pour du travail d’installation fibre, demain quand votre gars touchera une gaine électrique et restera collé à son perfo jusqu’à ce que le disjoncteur saute (ou mort s’en suive ?), je serais la première petite souris dans le tribunal a afficher un large souvenir en me remémorant vos propos.

Il a portant pas tort et plutôt en phase avec qu'il y a sur le terrain.

En tant qu'employeur, il habilite électriquement qui il veut et il assume derrière en cas de problèmes.

Visiblement, les 4 OCEN habilitent fibre n'importe qui et assument keda derrière, ce qui est un gros problème. Cela se sait car cela se voit quand on passe devant les armoires foutrac et ouvertes aux 4 vents!

Ce ne sont pas les OCEN qui habilitent mais les fournisseurs, avec leurs organismes de formations.
Quant à leurs sous-traitants, effectivement, il y'a parfois des sous-traitants en roue libre mais si le fournisseur est clean, il n'embauche pas.

Il a portant pas tort et plutôt en phase avec qu'il y a sur le terrain.

Ce qu'il y'a sur le terrain, me concernant je le maitrise plutôt bien. Encore une fois, c'est de la responsabilité du fournisseur qui valide ou non ses propres sous-traitants (et donc l'audit qu'il a réalisé auprès d'eux afin de décider ou non de l'agrémenter). A titre personnel, jamais je ne validerai un sous-traitant où j'estime que les aspects sécuritaires ont été traités à l'arrache (comprendre : un document signé sur un coin de table pour dire "c'est bon").

Les pénalités infligés par Orange sont dissuasives, d'autant qu'elles sont démultipliés par le nombre qu'ils réalisent.

Ce ne sont pas les OCEN qui habilitent mais les fournisseurs, avec leurs organismes de formations.
Quant à leurs sous-traitants, effectivement, il y'a parfois des sous-traitants en roue libre mais si le fournisseur est clean, il n'embauche pas.
Ce qu'il y'a sur le terrain, me concernant je le maitrise plutôt bien. Encore une fois, c'est de la responsabilité du fournisseur qui valide ou non ses propres sous-traitants (et donc l'audit qu'il a réalisé auprès d'eux afin de décider ou non de l'agrémenter). A titre personnel, jamais je ne validerai un sous-traitant où j'estime que les aspects sécuritaires ont été traités à l'arrache (comprendre : un document signé sur un coin de table pour dire "c'est bon").

Les pénalités infligés par Orange sont dissuasives, d'autant qu'elles sont démultipliés par le nombre qu'ils réalisent.

Orange n'est clairement pas mieux que les autres, suffit de voir l'état des pm et nro dans le RIP de mon département.

Quant au zmd Orange, les pm étaient déjà fracturés alors qu'il n'y avait qu'Orange dedans (Au début), trouvez le coupable...

@post de Vivien:
La Belgique aussi c'est Dallas: on a plusieurs réseaux ftth qui se tirent dans les pattes: fluvius, sofico, actiris, proximus sans oublier les 2 câblos avec leurs réseaux hybrid qui devient de plus en plus fibré. Je ne les connais pas tous, il doit y en avoir des dizaines.
Depuis la situation que tu décris le monde a évolué: il y a de plus en plus de ftth et qui fonctionnent groso modo sur la même principe.
Dans mon post précédent, on voit qu'il y a eu pas mal d'avancements puisqu'ils parlent d'un olt virtualisé pour avoir un maximun de séparation entre réseaux. Toutes les données qui y transitent finissent par passer par les mêmes tuyaux vers les gafas. A terme cela ne fera plus une grande différence s'ils se rejoignent un peu plus tôt dans le réseau, sauf peut-être pour les speed-tests mais là il y a moyen d'illusionner ! Un speed-test qui te fait penser que tu as 2Gb/s à toi tout seul pour 40€ par moi c'est beau de rêver. Il y a juste qu'il y a un quota dessus. S'il n'y en a que quelques-un qui abusent et que le réseau n'est pas mis à mal ils ne diront rien mais il ne faudrait pas que cela se généralise.
Une grande avancée tient aussi dans les systèmes informatiques de provisionning (fourniture en fr ?): je parlais de camunda qui permets de configurer immédiatement les équipements, la facturation,... S'ils peuvent se passer d'une intervention physique je crois qu'ils le feront.

Les fournisseurs se gavent donc en payant au lance pierre leurs sous traitants non formés!
Ils assument pour prendre le fric mais pas pour le redistribuer à ceux qui bossent bien...
Du coup, ça part en coquille...
Comme d'hab en capitalisme libéral. 

D'où le faite de faire de la quantité pour le presta, bien ou mal faite, peut importe, il sera payé pareil, du moment que la box se connecte bien au final.