Auteur Sujet: RIP 64  (Lu 18498 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

mduchesn

  • Artisan des Territoires Durables
  • Expert
  • *
  • Messages: 503
  • 64400
    • Ma Face De Bouc
RIP 64
« Réponse #72 le: 09 février 2019 à 16:02:14 »

vida18

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 2 255
  • Vierzon (18)
RIP 64
« Réponse #73 le: 09 février 2019 à 16:06:08 »
Orange était 3ème. La décision s'est jouée entre SFR Coll. et Axione.

Qu'est-ce qui a motivé le choix de SFR Collectivités plutôt qu'Axione ?

mduchesn

  • Artisan des Territoires Durables
  • Expert
  • *
  • Messages: 503
  • 64400
    • Ma Face De Bouc
RIP 64
« Réponse #74 le: 09 février 2019 à 16:06:55 »
SFR ne va pas fibrer le reste du département plutôt que Pau ?
Pau et son agglomération font l'objet d'une DSP, dont la prolongation vient d'être signée et attribuée à Axione (fin 2018).
Cependant, dans ce nouveau contrat de DSP, les nouvelles communes de l'agglomération qui sont par définition situées en périphérie et donc en zone plutôt "rurale" seront fibrées par SFR Coll. au titre du Département...

mduchesn

  • Artisan des Territoires Durables
  • Expert
  • *
  • Messages: 503
  • 64400
    • Ma Face De Bouc
RIP 64
« Réponse #75 le: 09 février 2019 à 16:07:57 »
Qu'est-ce qui a motivé le choix de SFR Collectivités plutôt qu'Axione ?
Un delta de plusieurs dizaines de millions d'euros en faveur de SFR Coll. donc du Département (qui réalise plus d'économies avec SFR que avec Axione).

vida18

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 2 255
  • Vierzon (18)
RIP 64
« Réponse #76 le: 09 février 2019 à 16:14:45 »
Un delta de plusieurs dizaines de millions d'euros en faveur de SFR Coll. donc du Département (qui réalise plus d'économies avec SFR que avec Axione).

Ok mais pas sûre que se baser uniquement sur des critères économiques soient la meilleure solution. Surtout quand on sait le retard qu'à pris SFR Collectivités sur certaines DSP, voire des ruptures de DSP (comme dans la Manche où c'est Manche Fibre qui récupéré la DSP confié à Manche Télécom, filiale de SFR Collectivités). Si vraiment le SMO La Fibre 64 voulait faire des économies, il aurait dû annuler la DSP en début 2018 pour passer par un AMEL.

mduchesn

  • Artisan des Territoires Durables
  • Expert
  • *
  • Messages: 503
  • 64400
    • Ma Face De Bouc
RIP 64
« Réponse #77 le: 09 février 2019 à 18:48:58 »
Ok mais pas sûre que se baser uniquement sur des critères économiques soient la meilleure solution. Surtout quand on sait le retard qu'à pris SFR Collectivités sur certaines DSP, voire des ruptures de DSP (comme dans la Manche où c'est Manche Fibre qui récupéré la DSP confié à Manche Télécom, filiale de SFR Collectivités).
En matière de retard, SFR n'a pas à rougir face à son concurrent principal... Ni à d'autres opérateurs de RIP d'ailleurs.

Si vraiment le SMO La Fibre 64 voulait faire des économies, il aurait dû annuler la DSP en début 2018 pour passer par un AMEL.
Pas "annuler la DSP" : Annuler la consultation pour la future DSP.
Quant aux vertus de l'AMEL, vous devriez regarder ce qui se passe sur les territoires où une telle solution a été choisie. Vous verriez alors que l'opérateur d'infrastructures jouit d'une position de monopole absolu, qui lui permet de prendre des libertés impossibles ou difficiles à mettre en oeuvre sur un RIP...
Allez jeter un oeil sur le 65, par exemple.

vida18

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 2 255
  • Vierzon (18)
RIP 64
« Réponse #78 le: 09 février 2019 à 19:13:12 »
Pour les Hautes-Pyrénées et de l'Orne, ces départements ne sont pas passés par un AMEL. C'est Orange qui a fait une proposition d'agrandissement de la zone AMII initiale.

mduchesn

  • Artisan des Territoires Durables
  • Expert
  • *
  • Messages: 503
  • 64400
    • Ma Face De Bouc
RIP 64
« Réponse #79 le: 09 février 2019 à 19:17:33 »
1, si le montage juridique ne porte pas le nom d’AMEL, il s’en rapproche beaucoup.

mduchesn

  • Artisan des Territoires Durables
  • Expert
  • *
  • Messages: 503
  • 64400
    • Ma Face De Bouc
RIP 64
« Réponse #80 le: 09 février 2019 à 19:19:56 »
2. Sur le 65 Orange n’a pas proposé l’extension de la zone AMII. Orange a proposé au Département une solution évitant à celui de mettre un euro d’argent public sur la construction du réseau. Pas pareil.

simonmb

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 244
  • FFTH dans le 92 + FTTNRA dans le 32, 59 et 64
RIP 64
« Réponse #81 le: 09 février 2019 à 19:47:51 »
Pau et son agglomération font l'objet d'une DSP, dont la prolongation vient d'être signée et attribuée à Axione (fin 2018).
Cependant, dans ce nouveau contrat de DSP, les nouvelles communes de l'agglomération qui sont par définition situées en périphérie et donc en zone plutôt "rurale" seront fibrées par SFR Coll. au titre du Département...

Pas du tout ! Axione a fibré que quelques communes des 14 communes de l agglo avant agrandissement. Seules les communes du cœurs de l'agglo les plus fibrées restent dans le Rip de Pau ... Gan, Ousse, Artigueloutant pour ne citer qu elles passent sous l'égide du rip départemental.

mduchesn

  • Artisan des Territoires Durables
  • Expert
  • *
  • Messages: 503
  • 64400
    • Ma Face De Bouc
RIP 64
« Réponse #82 le: 09 février 2019 à 20:03:35 »
C’est ce que j’ai écrit. Relisez bien. Et relisez aussi mes nombreuses interventions ici et ailleurs sur ce sujet précis de l’articulation entre RIP PBC et RIP THD64.

simonmb

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 244
  • FFTH dans le 92 + FTTNRA dans le 32, 59 et 64
RIP 64
« Réponse #83 le: 09 février 2019 à 20:06:14 »
C’est ce que j’ai écrit. Relisez bien. Et relisez aussi mes nombreuses interventions ici et ailleurs sur ce sujet précis de l’articulation entre RIP PBC et RIP THD64.

"Pau et son agglomération font l'objet d'une DSP, dont la prolongation vient d'être signée et attribuée à Axione (fin 2018)."

Ce que vous avez écrit là est faux. Inutile de vous offusquer. Je connais parfaitement le dossier travaillant moi même pour Axione...

 

Mobile View