Auteur Sujet: Incendie OVH à Strasbourg: SBG2 complètement détruit. SBG1 détruit à 42%. (Lu 286048 fois)

thenico · « **Réponse #336 le:** 12 mars 2021 à 20:49:31 »

Tous les contrats OVH ont cette phrase:

Citer

En raison de la haute technicité du Service, OVH n’est soumise qu'à une obligation de moyens

willemijns · « **Réponse #337 le:** 12 mars 2021 à 20:55:22 »

clause ab*sive ? on en est pas loin ?!

kgersen · « **Réponse #338 le:** 12 mars 2021 à 20:58:43 »

Citation de: JM-anon le 12 mars 2021 à 19:58:32

Concernant les autres offres qui comportent des backups réalisés sur le même site, certes ce n'est pas très judicieux de proposer de telles offres mais jusqu'à preuve du contraire OVH n'a pas menti dans ses contrats.

On peut avoir raison techniquement et contractuellement et pour autant avoir tord moralement et commercialement. Et perdre de la réputation.

OVH connait ses clients et le niveau technique que certains ont.
Ils font une partie de leur chiffre grâce a des gens peu techniquement compétents qui fournissent des services a plein de petites PME et assos.
Sachant cela ,je n'ai pas vu OVH faire des campagnes d'informations sur les backup ou faire d'eux-mêmes une copie hors site de toutes les données qu'ils stockent même celles sans plan de sauvegarde.

Apres si le but c'était de virer tout ses petits intermédiaires peu compétents et forcer les clients finaux à partir sur des solutions SaaS de CMS et E-Commerce la c'est gagné. Ce genre d'incident va certainement accélérer cette tendance (et c'est peut-être pas un mal?). Mais je craint que cela profite plus aux multinationales du cloud (les GAM) sur lesquels s'appuient les prestataires de SaaS qu'a des sociétés françaises.

zorobabel · « **Réponse #339 le:** 12 mars 2021 à 21:07:20 »

Citation de: Leon le 12 mars 2021 à 20:47:24

Vu les prestations que vend OVH, OVH a probablement une obligation de résultats (par opposition à une obligation de moyens).
Mais c'est à la justice de trancher, si des clients se retournent contre OVH. Je ne sais pas s'il existe des précédents qui peuvent faire jurisprudence.

A mon sens, ça n'a pas grand chose à voir. Sauvegarder les données, c'est juste en fait une copie, non pas garantir à leur propriétaire qu'il pourra les récupérer en toute circonstance.

d_t_f · « **Réponse #340 le:** 12 mars 2021 à 21:09:02 »

En ce qui concerne la critique sur le bois, les choses ne sont peut-être pas si évidentes que ça :

https://www.bois.com/construction-renovation/maison/construction-bois-incendie

http://www.eiffageconstruction.com/realisations/ilot-bois-sensations-strasbourg

Bien entendu on parle ici d'habitation, et ce qui convient pour une habitation ne convient pas nécessairement à un DC.
Mais les choses ne sont pas peut-être pas aussi simples qu'elles en ont l'air...

quentin96 · « **Réponse #341 le:** 12 mars 2021 à 21:15:39 »

Beaucoup trop de gens confondent backup et HA.

Backup : S'assurer que la donnée est stockée de manière pérène dans le temps, avec un accès lent (qq minutes a plusieurs jours/semaines)
HA: Haute disponibilité, s'assurer que le service soit toujours disponible, meme en cas de panne d'un noeud du cluster, le tout de manière transparente pour l'utilisateur.

Beaucoup pense faire du backup, alors qu'ils font du HA .

Exemple: Stockage sur bande magnétique (backup) vs grappe RAID (HA)

vivien · « **Réponse #342 le:** 12 mars 2021 à 21:34:38 »

J'ai souvenir avoir posé une question sur twitter à OLES sur la protection incendie en 2013, suite au sujet OVH et la protection incendie.

De mémoire la réponse était qu'il y avait des centaines de caméras de surveillance et du personnel 24h/24, ce qui était suffisant.

J'aimerais bien retrouver son message, mais retrouver un message de 2013 sur twitter, c'est pas simple. Vous avez une idée ?

Invarion · « **Réponse #343 le:** 12 mars 2021 à 21:39:16 »

Citation de: vivien le 12 mars 2021 à 21:34:38

J'ai souvenir avoir posé une question sur twitter à OLES sur la protection incendie en 2013, suite au sujet OVH et la protection incendie.

De mémoire la réponse était qu'il y avait des centaines de caméras de surveillance et du personnel 24h/24, ce qui était suffisant.

J'aimerais bien retrouver son message, mais retrouver un message de 2013 sur twitter, c'est pas simple. Vous avez une idée ?

Code: [Sélectionner]

(from:olesovhcom) (to:lafibreinfo)Mais je ne vois pas de trace de ce message, peut-être supprimé ?

vivien · « **Réponse #344 le:** 12 mars 2021 à 21:49:06 »

C'est peut-être une réponse à un message d'une autre personne qui demandait si ce qui était dit sur OVH et la protection incendie. est vrai.

J'aurais du faire une copie d'écran de la réponse.

C'est triste qu'il soit nécessaire d'attendre un sinistre pour faire évoluer les choses.

Maintenant c'est souvent ça dans pleins de secteurs...

Le jour où l’impensable se produit, on apprécie d’avoir mis cette sécurité. (Pour rappel, l’accident de Fukushima aurait pu être évité, si la centrale avait prévu de raccorder en urgence des groupes externes. Les groupes acheminés en urgence le jour même par hélicoptère n'ont pas pu être connectés, le refroidissement s’est arrêté quand les batteries se sont vidées et on connaît la suite. Les ingénieurs ont sûrement supposés qu’avec les six lignes d’alimentations électriques externes – toutes coupées par le séisme - et 12 groupes électrogènes de secours à moteur diesel, inondés par le tsunami, c’était inutile).

quent1 · « **Réponse #345 le:** 12 mars 2021 à 21:52:45 »

Citation de: vivien le 12 mars 2021 à 21:34:38

J'ai souvenir avoir posé une question sur twitter à OLES sur la protection incendie en 2013, suite au sujet OVH et la protection incendie.

De mémoire la réponse était qu'il y avait des centaines de caméras de surveillance et du personnel 24h/24, ce qui était suffisant.

J'aimerais bien retrouver son message, mais retrouver un message de 2013 sur twitter, c'est pas simple. Vous avez une idée ?

Pas réussi à retrouver le(s) tweet(s) en question, mais il y a ceux-ci qui pourraient s'en rapprocher : https://twitter.com/ronniegarcia/status/322096287799455744

xp25 · « **Réponse #346 le:** 12 mars 2021 à 21:57:22 »

J'ai retrouvé que OVH a été victime d'un hacker en 2013

http://travaux.ovh.net/?do=details&id=8998

vivien · « **Réponse #347 le:** 12 mars 2021 à 21:58:38 »

Citation de: quent1 le 12 mars 2021 à 21:52:45

Pas réussi à retrouver le(s) tweet(s) en question, mais il y a ceux-ci qui pourraient s'en rapprocher : https://twitter.com/ronniegarcia/status/322096287799455744

Ce n'est pas pour un datanceter OVH en France mais au Canada.

Rappel du point actualisé d'OVH sur l'Incendie de Strasbourg :

Les bulletins précédents :
- 11 mars 2021
- 10 mars 2021

Auteur Sujet: Incendie OVH à Strasbourg: SBG2 complètement détruit. SBG1 détruit à 42%. (Lu 286048 fois)

thenico

Incendie OVH à Strasbourg: SBG2 complétement détruit. SBG1 détruit à 30%.

willemijns

Incendie OVH à Strasbourg: SBG2 complétement détruit. SBG1 détruit à 30%.

kgersen

Incendie OVH à Strasbourg: SBG2 complétement détruit. SBG1 détruit à 30%.

zorobabel

Incendie OVH à Strasbourg: SBG2 complétement détruit. SBG1 détruit à 30%.

d_t_f

Incendie OVH à Strasbourg: SBG2 complétement détruit. SBG1 détruit à 30%.

quentin96

Incendie OVH à Strasbourg: SBG2 complétement détruit. SBG1 détruit à 30%.

vivien

Incendie OVH à Strasbourg: SBG2 complétement détruit. SBG1 détruit à 30%.

Invarion

Incendie OVH à Strasbourg: SBG2 complétement détruit. SBG1 détruit à 30%.

vivien

Incendie OVH à Strasbourg: SBG2 complétement détruit. SBG1 détruit à 30%.

quent1

Incendie OVH à Strasbourg: SBG2 complétement détruit. SBG1 détruit à 30%.

xp25

Incendie OVH à Strasbourg: SBG2 complétement détruit. SBG1 détruit à 30%.

vivien

Incendie OVH à Strasbourg: SBG2 complétement détruit. SBG1 détruit à 30%.