Il n'est pas nécessaire de faire de l'IPv6 pour diminuer la quantité d'IPv4 publiques nécessaires: le NAT ça existe depuis longtemps 

Tout à fait, l'acteur en question n'a même pas demandé de plage IPv6 au RIPE NCC.

Je pousse pour que quand un réseau est modernisé et revu afin d'optimiser les IPv4, IPv6 soit en même temps rajouté, mais en l'occurrence pour la prochaine vente ce n'est pas le cas.

EDF ?

EDF (comme de nombreuses entreprises internationales avec un réseau unifié) a une problématique de manque d'IPv4 privée par d'IPv4 publique (vous savez les 10.xx.xx.xx/8 par exemple qui doivent être uniques sur le réseau).

Pour en savoir plus pour EDF :

Avec les fréquences mobiles, il y a des obligations associées (couverture du territoire, ect..) et il est possible de rajouter des obligations de support d'IPv6, car c'est relativement simple sur un mobile de rajouter de l'IPv6 : Pas besoin d'une compatibilité de bout en bout, il faut surtout faire évoluer l'APN.

Les paquets entre l'antenne et le cœur de réseau peuvent être transportés en IPv4 (quand on regarde les paquets mobile sur le réseau d'accès, on voit des paquets IPv4 / IPv6 encapsulé dans des paquets IPv4 (une sorte de VPN).

Sur le fixe, il n'y a pas d'obligations et c'est plus compliqué, il faut que tous les équipements intermédiaires gèrent IPv6. Enfin, il y a les cas de Wi-Fi avec portail captif. Pour le moment tout n'est pas mûr pour que le portail captif log les IPv6.

Le problème pour pouvoir éteindre IPv4 dans 10 ou 20 ans, ce n'est pas le grand public, mais les grandes entreprises (celles qui ont plus qu'une box et doivent avoir la compétence en interne ou via un prestataire).

Par curiosité j'ai regardé un peu le dernier firmware de Livebox 4 que j'ai, malheureusement déjà un peu ancien (SG40-fr-G06.R03.C09_16). Comme j'ai maintenant une Livebox 7 je ne peux pas trop expérimenter et ce que je vais dire vient purement de l'analyse du firmware (donc à prendre avec des pincettes), mais on voit quelques trucs intéressants :

• Le GGNAT est désactivé si on a une box TV, si on utilises un DynDNS, si on a une DMZ, si IPv6 est désactivé, si on du NAT configuré (port forwarding ou protocol forwarding), ou évidemment si on a opt-out de l'option. Ca correspond en gros à ce que levieuxatorange a dit, avec quelques cas en plus.
• Quand l'éligibilité au CGNAT est modifiée, on fait un renew DHCP, mais on change aussi une option DHCP : la sub-option 2 des options 125 (DHCPv4) et 17 (DHCPv6). Par exemple pour l'option 125, on envoie 000005580c020affff00ffffffffffffff ou 000005580c020a000000ffffffffffffff suivant qu'on demande ou non du CGNAT

J'imagine que ce dernier point pourra peut-être intéresser ceux qui utilisent un routeur maison, au cas où ils se retrouveraient en CGNAT.

Merci pour ta découverte, je viens de demander à Ubiquiti d’ajouter le DHCP Option 125 sur le WAN x), plus tôt on le demande, moins on aura de retard pour l’avoir.