A l'inverse free a fait le bon choix, le P2P est le meilleur raccordement FTTH pour l'abonné.
Oui, Free a fait du buzz il y a quelques années avec leur FTTH P2P, quand ils ont essayé de nous faire croire qu'ils déploieraient massivement. Visiblement, tu as été victime de ce buzz. C'était un argument marketting percutant, mais bidon au final... Je pense qu'il est risqué de manipuler l'opinion publique avec des concepts simples (le P2P c'est de la bande passante garantie) sur des sujets que le grand public ne maitrise pas.
On voit bien que le P2P est très difficile à déployer en dehors de Paris. Le GPON a d'énormes avantages, et en premier, celui de n'utiliser que le minimum d'espace dans les fourreaux existants, donc permettant un déploiement plus rapide, avec moins de travaux de génie civil. Le déploiement du FTTH de Free est très en retard en comparaison de la concurrence. Et puis honêtement, il ne sert à rien d'avoir 1Gb/s si Free est incapable de fournir des débits corrects vers Youtube et compagnie.
Mais c'est fini, le buzz n'a plus raison d'être, Free ne l'utilise plus. Comme le dit Nico, pour les usages actuels, le GPON (2.5Gb/s répartis en 64 utilisateurs) est largement suffisant. Et quand il faudra upgrader, on passera au 10GPON. Même si ça n'est pas un argument, on peut aussi dire que le GPON est plus largement utilisé partout dans le monde pour faire du FTTH. Au final, le GPON reprend le principe des réseaux câblés partagés, qui n'ont pas la côte chez nous, et c'est peut-être aussi pour ça que le Buzz a été aussi facile à faire avaler. A l'étranger, les opinions sont différentes.
Leon.