C'est quoi le problème avec le SIEA ?
Pas de "problème", je répondais juste à vivien en citant un exemple.
Si ils ont du P2P avec des liens switch <=> abonné à 100 Mb/s attend toi à avoir des remarques des clients qui vont se demander pourquoi la montée en débit (1 Gb/s) se fait en France et pas chez eux...
Ils auraient pas du mettre des switchs de collecte en fast, mais en Giga ?
Ils font ce qu'ils veulent, surtout qu'il n'y a pas vraiment de concurrence (sur les infras) sur place.
Knet déploye des switch 48 ports fast, je trouve que c'est parfaitement adapté à l'offre 100Mbs symétrique (qui est, elle aussi, parfaitement adapté à plein de backbone de plein d'AS.. parcque les offres 1G, c'est un peu beaucoup vraiment malhonnête, enfin bref)
Je suis d'accord sur le fait que ce soit adapté aujourd'hui, mais bon niveau marketing les gens vont voir que sur les RIP on a 100M et quand les gentils grands opérateurs déploient c'est du 300M, 1G, et que donc les RIP c'est mal.
Après ce n'est pas ma vision, mais ce que va (risque de) penser Mme Michu.
Sinon le 300M (pas testé plus) ça marche bien vers beaucoup de destinations chez Orange/SFR.
J'aime bien la techno peer to peer, elle est beaucoup plus évolutive (facile de faire une offre 1G dans 5ans, suffit de changer les switchs de collecte et l'uplink) et n'est pas abscons comme le gpon (si j'en crois les bruits de couloirs quant à ce dernier)
En GPON suffit de changer la conf pour faire du 1G aujourd'hui ? Et il suffira de changer les équipements pour passer à qqchPON de plus puissant.
(mais j'aime bien le P2P, juste que le GPON est pas si horrible que ça)