TLDR : mouais.
**

Personnellement je suis mitigé, j'ai du mal à comprendre le produit et son intérêt.

Une plateforme dédiée (pourquoi faire ?), distincte : donc tirer exprès une nouvelle interco, bof.
J'ai peur que les équipes commerciales passent plus de temps à expliquer le produit qu'à le vendre.
Car en tant que membre, pour moi, 0 intérêt (le prix moins cher va être absorbé par ton xco supplémentaire que tu vas payer)


A mon sens, s'il fallait sortir une offre lowcost, autant garder le port actuel et le brider (pour ne voir QUE les membres du même POP par ex, interdire le transport vers d'autres POP, brider les annonces BGP du RS, etc), car tout existe déjà. C'est clair, c'est simple à comprendre et à configurer pour le membre.
Imaginons, un opérateur dans la merde cherche à réduire ses coûts, il va devoir reconstruire une xco & cie, alors que des manips purement logicielles et automatisables seraient pertinente pour une telle offre.

Mêmes avis, je ne comprends pas trop quel est l'intérêt de cette nouvelle offre.

Ce qui est assez surprenant avec France-IX, c'est que les tarif ne baissent que très très lentement, en comparaison de la baisse des prix régulière appliquée chez les fournisseurs de transit.
C'est assez incompréhensible.

Leon.

C'est tout à fait compréhensible puisque ça n'a rien à voir. Tu peeres pour maitriser (à peu près...) le trafic et le dimensionnement, pour la qualité, pour la redondance, pour la moindre dépendance à un tiers.
Pas pour le prix: si tu veux un prix tu prends du Hurricane Electric et du Cogent, et voilà t'as ton prix.

J'ai pas trop compris la remarque.
Aujourd'hui, beaucoup d'opérateurs mettent en "concurrence" peering et transit dans leur choix d'interconnexion avec le reste du monde.
Peering sur un GIX ou transit de qualité. Je parle bien de transit de qualité. Beaucoup de fournisseurs de transit (Tier-2) fournissent une très bonne connectivité "locale" (France, Europe), de qualité similaire à du peering en direct.

Le prix du matériel 100Gb/s 400Gb/s a quand même fortement diminué depuis 10 ans.
Et en parallèle, les besoins en bande passante continuent d'augmenter franchement d'année en année, avec le streaming, la généralisation du FTTH, la 5G. Donc les clients de France IX ont besoin de plus de bande passante qu'il y a 5 ou 10 ans.
Dans ces conditions, il est surprenant (aberrant) que France-IX maintiennent des tarifs élevés, sans diminution régulière, annuelle, prévisible.
A moins qu'ils ne considèrent en situation de quasi-monopole pour Paris.

Leon.