Auteur Sujet: Très haut débit: le VDSL2 comme alternative à la fibre optique? (Lu 48832 fois)

Nico · « **Réponse #96 le:** 22 février 2013 à 19:29:02 »

Et OVH qui a des DSLAM tous neufs dans des zones très denses (et pas prévu de faire du FTTH lui-même) a tout intérêt à proposer encore plus de débit.

Snickerss · « **Réponse #97 le:** 23 février 2013 à 01:16:51 »

Le truc drôle c'est qu'en croyant qu'en laissant les clients en ADSL les gens migreront plus vite vers la fibre. Vieux mode de pensée encore des 3 qui auraient bien laissé l'ADSL en 8 mbps pour vendre de la 3G+++ ?

C'est sur que Free n'est pas en avance en FTTH, par contre le VDSL il leur ferait très très mal !

corrector · « **Réponse #98 le:** 23 février 2013 à 01:18:26 »

Je ne comprends pas : Free est en avance sur le FTTC?

Snickerss · « **Réponse #99 le:** 23 février 2013 à 02:46:16 »

Citation de: corrector le 23 février 2013 à 01:18:26

Je ne comprends pas : Free est en avance sur le FTTC?

Free a juste déjà plusieurs millions de révolutions prêtes à synchro en VDSL pour apporter un surplus de débit sans faire de FTTx. Oui Free est en avance la dessus et c'est pas pour rien que les 3 freinent des 4 fers.

corrector · « **Réponse #100 le:** 23 février 2013 à 02:52:24 »

plusieurs millions de révolutions à <500 m?

Nico · « **Réponse #101 le:** 23 février 2013 à 07:59:07 »

Aujourd'hui l'éligibilité au VDSL2 ça doit être 10% des lignes, doucement hein

.

minidou · « **Réponse #102 le:** 23 février 2013 à 08:01:41 »

je ne suis pas sur qu'il est beaucoup plus d'un million de revolution dans les foyers

je me fais d'ailleurs une réflexion intéressante:
pour passer à la révolution, chez free, il faut accepter de passer à un abonnement un poil plus cher (je crois que c'est genre 34€ minimum)
ce serait une bonne opération pour free d'encourager ses abonnés à passer à ce forfait contre la promesse d'un internet "jusqu'à 100mega" par un simple changement de box, là ou les autres opérateurs veulent venir chez vous pour installer des câbles, et encore, si vous êtes capable de savoir si vous y êtes éligible

Optrolight · « **Réponse #103 le:** 23 février 2013 à 12:32:58 »

Je pense que le milion de freebox révolution n'est pas débile comme estimation. Quand on regarde comment l'APRU moyen à aumgenté....

Sinon en repensant aux délcarations du premier ministre et du président sur le très haut débit, il se pourrait que dans leurs estimations il inclu dans le très haut débit le VDSL2.

Nico · « **Réponse #104 le:** 23 février 2013 à 12:37:26 »

Enfin entre 1M box prêtes à synchro en VDSL2 et 1M box qui vont avoir un débit décent en VDSL2, il y a une différence.

On peut gonfler un peu les 10% car les box sont en zone dégroupée donc surement avec des lignes un peu plus courtes, mais pour autant ça fait pas des masses de personnes qui auront un gain.

Optrolight · « **Réponse #105 le:** 23 février 2013 à 12:41:58 »

Oui je suis tout a fait d'accord avec toi. Mon apparté sur le vdsl2 n'était pas lié au nombre de box

butler_fr · « **Réponse #106 le:** 23 février 2013 à 16:16:14 »

pour moi le vdsl2 ça va ètre comment enfumer le client encore plus:
je vois bien le genre d'offre:
offre vdsl2 jusqu'a 100mbps

au fianl débit pour le client 2mbps... youpi! ça c'est de l'évolution.
au final le client risque d'associer 100mbps avec arnaque.

après on s'étonnera que plus personne ne voudrait migrer pour le FTTH.

corrector · « **Réponse #107 le:** 23 février 2013 à 16:38:47 »

Pour moi :
- ou bien, on dégroupe à grands frais la sous-boucle locale pour monter en débit (et alors on a un bénéfice visible même avec un modem ADSL!)
- ou bien, on remplace juste les DSLAM ADSL par des VDSL2 au NRA et peut-être 5 % des abonnés voient une nette différence, et ce sont ceux qui ne se plaignaient pas du débit (au moins en down, en up c'est différent)

Le fait d'augmenter la soi-disant "fracture numérique" ne me dérange pas en soit. Le fait que ceux qui avaient déjà le plus de confort en aient encore plus ne me dérange pas non plus. C'est comme ça, et il y a de bien pires injustices. Il n'y a pas une miette d'égalitarisme dans mon propos. Je veux parler des avantages comparés : il y a plus d'avantage à passer de 512 kbps à 5 Mbps que de passer de 5 Mbps à 10 Mbps (même différence) ou de 5 Mbps à 50 Mbps (même rapport)!

Dans mon cas précis : je ne suis pas prêt à payer un peu plus cher pour avoir plus de débit descendant sur la boucle locale (mettons 30 Mbps au lieu de ~ 13 Mbps down). Même pas 1 € de plus, même pas 0,50 €/mois. Toute augmentation de prix, pour moi, devrait être liée à des services de plus, des services nettement plus fiables (notamment Freebox Replay), et de meilleures interconnexions Internet. Sinon, pas question.

Au delà de mon cas, si quelques uns profitent d'un meilleur débit parce qu'ils ont la Freebox Revolution est qu'ils sont très proches du NRA, tant mieux pour eux. Mais ça ne sera pas une véritable "Révolution".