Auteur Sujet: Très haut débit: le VDSL2 comme alternative à la fibre optique? (Lu 48977 fois)

Leon · « **Réponse #84 le:** 16 septembre 2012 à 14:11:39 »

Mais pourquoi vous parlez tous d'onduleur? Ce sont vraiment des onduleurs dans les petits NRO de RESO-Liain? Quel est l'intérêt de mettre des onduleurs plutôt qu'une alimentation 48V continu? Le 48V continu est quand même le standard absolu dans les télécoms!

Leon.

guizmos123 · « **Réponse #85 le:** 16 septembre 2012 à 14:14:57 »

D'éviter de subir des micro-coupures et d'avoir une continuité de service lors de coupure du réseau Erdf (qui sont rarement > 2h) ce qui n'arrivent pas très souvent dans les grandes agglomérations mais est assez courant en campagne.

Leon · « **Réponse #86 le:** 16 septembre 2012 à 14:52:35 »

@guizmos, je parle bien d'alimentation 48V secourue par batterie, qui sont beaucoup plus adaptées (comme je l'explique plus haut) que les onduleurs, pour les équipements télécoms.

Je sais bien que les coupures ERDF sont plus fréquentes en campagne, du fait des lignes 20kV qui passent en aérien, et non enterrées comme en agglomération.

Leon.

Optrolight · « **Réponse #87 le:** 16 septembre 2012 à 23:00:55 »

Citation de: Fredwww le 14 septembre 2012 à 10:24:23

Si autorisation de l'ARCEP il y a, elle est repoussée pour mi-2013 et non à l’automne comme annoncé précédemment.

Avez-vous des informations sur la possible compatibilité des DSLAMs chez les 3 grands opérateurs ?

En effet le président de l'arcep a signifié que le collège d'expert rendrait son rapport fin de l'année. Après Orange france télécom a 6 mois pour autoriser l'utilisation aux opérateurs de dégroupage.
Orange a tout intérêt à utiliser ces 6 mois pour garder une longueur d'avance !!

guizmos123 · « **Réponse #88 le:** 16 septembre 2012 à 23:13:13 »

@leon_m OK autant pour moi

Donc en gros on prends les même et on recommence le schmilblik comme avec l'ADSL avec de gros passe droit... Orange peut commencer à se frotter les mains.

Nico · « **Réponse #89 le:** 17 septembre 2012 à 00:04:11 »

Citation de: vivien le 16 septembre 2012 à 13:45:13

Par contre il me semble qu'il manque une alerte quand un NRO passe sur onduleur (il faut attendre que les batteries soient vides et que cela coupe pour déclencher une intervention)

Pendant ce temps là sur certaines installations perso... (et j'ai pas activé les notifications mail/push iBidule, je pourrais)

miky01 · « **Réponse #90 le:** 17 septembre 2012 à 09:45:04 »

Citation de: Nico le 17 septembre 2012 à 00:04:11

Pendant ce temps là sur certaines installations perso... (et j'ai pas activé les notifications mail/push iBidule, je pourrais)

Pareil pour moi, j'ai configuré certaines alarmes critiques de mon UPS qui envoient un email et un SMS, c'est en plus tres pratique quand ca dijoncte et que je suis pas la qques jours, je peu envoyer mon voisin faire ce qu'il faut.

Citer

UPS: Switched to battery backup power; utility power failure
UPS: Battery power is low and will soon be exhausted.
UPS: Turned off.

Nos fournisseurs internet ont plus de mal que leurs clients a monitorer leurs équipements

octal · « **Réponse #91 le:** 17 septembre 2012 à 14:13:54 »

je voulais juste préciser a certains que les reports d’alarmes sont depuis des lustres commun a tout systèmes de gestion ( domotique etc..) et cela depuis 1974 a ma connaissance et c'est le béa ba ( tc, ts,ta,ti,tm.. etc....)

et de voir vos messages cela fait peur pour de telles structures

guizmos123 · « **Réponse #92 le:** 17 septembre 2012 à 18:43:55 »

Le problème est que si l'autonomie des switchs n'est que de 1/2 - 1h, le temps que le technicien se déplace sur site (parce qu'il n'y en a pas non plus tout les 10km) et solutionne le problème, le service est déjà interrompu ...

miky01 · « **Réponse #93 le:** 17 septembre 2012 à 22:12:01 »

Pour celui de Peron (PERON01) il beep toujours ce soir, ca fait 3 jours que le SIEA est averti par ses clients...
C'est plutot une autonomie de un mois qu'il va falloire prévoire

JulFX · « **Réponse #94 le:** 22 février 2013 à 17:12:46 »

Citer

Enfin, concernant l’autorisation de nouvelles technologies sur la boucle locale en cuivre, SFR estime nécessaire de limiter l’ouverture du VDSL2 en priorité aux seules zones non dégroupées ou non dégroupables, uniquement en distribution directe et en dehors de toute zone de déploiement privé de FttH.

source: Arcep.fr - Synthèse des réponses à la consultation publique menée du 3 décembre 2012 au 4 janvier 2013 et conclusions de l’ARCEP - Page 17 - Février 2013 (pdf)

SFR n'a pas l'air de vouloir faire du VDSL2. Je ne savais pas qu'il y avait des zones "non dégroupables".

edit, citation complète:

Citer

Afin de pérenniser les investissements et les efforts de déploiement entrepris sur les réseaux FttH, SFR estime que les technologies alternatives telles que le VDSL2 ne devraient être retenues que pour les zones non dégroupées en priorité ou non dégroupables et dans le cas strictement limité à la distribution directe et en dehors de toute zone de déploiement privé du FttH.

SFR appelle donc l’Autorité à la plus grande vigilance afin que les strictes conditions de mise en oeuvre du VDSL2 soient respectées tant par les opérateurs dégroupeurs, utilisateurs de la boucle locale cuivre, que par France Télécom, propriétaire et gardien de cette infrastructure.

Tout usage en dehors des cas expressèment autorisés devra être sanctionné.

source: Arcep.fr - Contribution de SFR à la consultation publique de l’ARCEP ouverte le 3 décembre 2012 dans le cadre de la clause de rendez-vous prévue par les décisions 2011-0668 et 2011-0669 du 14 juin 2011 - Page 10

vivien · « **Réponse #95 le:** 22 février 2013 à 19:03:11 »

SFR, Orange, Bouygues Telecom et Completel son plutôt opposés au VDSL2.
Free et OVH sont pour.

Cela explique qu'en 2013 le VDSL2 ne soit toujours pas autorisés.

La France a décider de sauter l'étape du VDSL2 pour aller directement au FTTH, c'est il me semble une bonne idée.

Free qui est en retard sur le FTTH (et qui risque de l'être encore plus les prochaines années) souhaite faire du VDSL2 aussi vite que possible.

Auteur Sujet: Très haut débit: le VDSL2 comme alternative à la fibre optique? (Lu 48977 fois)

octal