Auteur Sujet: Très haut débit: le VDSL2 comme alternative à la fibre optique? (Lu 48632 fois)

benoit75015 · « **Réponse #60 le:** 19 juin 2012 à 17:23:57 »

Une explication des retards du VDSL2 en France : Les FAI ne sont pas prêt (excepté Free) et tentent de faire décaler l'arrivée du VDSL2, le temps d'être prêt (box massivement déployées et DSLAM VDSL2 ready).

seb · « **Réponse #61 le:** 19 juin 2012 à 19:48:33 »

T'es sûr que c'est pas plutôt un coup des extra-terrestres ?

Fredwww · « **Réponse #62 le:** 14 septembre 2012 à 10:24:23 »

Si autorisation de l'ARCEP il y a, elle est repoussée pour mi-2013 et non à l’automne comme annoncé précédemment.

Avez-vous des informations sur la possible compatibilité des DSLAMs chez les 3 grands opérateurs ?

Nico · « **Réponse #63 le:** 14 septembre 2012 à 10:56:29 »

Citation de: Fredwww le 14 septembre 2012 à 10:24:23

Avez-vous des informations sur la possible compatibilité des DSLAMs chez les 3 grands opérateurs ?

La compatibilité est plutôt bonne selon ce qu'on peut lire ça et là.

miky01 · « **Réponse #64 le:** 14 septembre 2012 à 11:03:56 »

Citation de: Fredwww le 14 septembre 2012 à 10:24:23

Si autorisation de l'ARCEP il y a, elle est repoussée pour mi-2013 et non à l’automne comme annoncé précédemment.

Avez-vous des informations sur la possible compatibilité des DSLAMs chez les 3 grands opérateurs ?

Les Dslam c'est une chose, mais ce n'est pas ca qui pose pbs avec le VDSL, ca impose des PUS de quartier a installer a qques 100ene de mètres de l'abonné, et dans la grand majorité des cas ca implique aussi de recabler les installation interne des immeubles et changement des prises, tu passe pas du 50 Mbs sur une paire de lacet PTT de 40 ans d'age et une prise en fer blanc concue pour les téléphone a manivelle...
Si ca passe tout juste pour l'Adsl, c'est pas le cas avec le VDSL.

Et rapellons aussi que en France, a part dans les grandes villes, c'est des lignes tres longues, pas du tout adaptée a cette technologie.

On comprend mieux pourquoi les opérateurs étranger n'en veulent plus et investissent dans le FTTH, surement moins cher a déployer.

corrector · « **Réponse #65 le:** 15 septembre 2012 à 17:05:08 »

Je ne pense pas que le FTTH soit moins cher à déployer, mais :
- il offre potentiellement beaucoup plus de débit que toute techno déployable sur le réseau téléphonique (les profils les plus rapides coexistent plus difficilement avec l'ADSL);
- le fait de ne pas tirer parti d'un réseau existant a l'avantage d'éliminer le risque que le réseau existant ne soit pas comme on l'espère, avec des couts non prévus pour re-câbler des segments;
- même si en théorie ça marche, on risque des pannes à répétition sur une techno peu utilisée en condition réelles (avec des lignes plus ou moins longues, un réseau plus ou moins vétuste... l'expérience n'est pas forcèment transposable d'un pays à un autre), et l'insatisfaction des consommateurs;
- à un moment il ne faut plus essayer de faire du neuf avec du vieux!

miky01 · « **Réponse #66 le:** 15 septembre 2012 à 17:34:12 »

C'est certain, le VDSL permet de booster de qques Mbs le débit pour pouvoir offire des offres concurentielle avec la cable ou FTTH (et c'est la que ca sera déployé, pas ou il y en a besoin) , mais c'est pas voir plus loin que le bout de son nez que de penser que c'est une technologie qui va survivre, les limites technologiques sont déja atteinte aujourd'hui.

Je trouve abérant de recabler un immeuble pour le rendre compatible VDSL, alors que le fibrer ne revient pas plus cher, et ca doit surement etre ce que pensent les opérateurs étranger qui veulent plus investire dans cette technologie.

Ce n'est que un mauvais choix de plus, comme on l'a fait en TV pour le SECAM, la radio numerique en T-DMB ou plus que les Coréens en veulent aujourd'hui.

Leon · « **Réponse #67 le:** 15 septembre 2012 à 17:38:42 »

Citation de: miky01 le 15 septembre 2012 à 17:34:12

Je trouve abérant de recabler un immeuble pour le rendre compatible VDSL, alors que le fibrer ne revient pas plus cher, et ca doit surement etre ce que pensent les opérateurs étranger qui veulent plus investire dans cette technologie.

Je n'ai pas compris. Tu veux dire qu'aujourd'hui, on recâble certains câblages "verticaux" en paire de cuivre, pour y faire passer du VDSL? Ca se passe où, dans quelle ville? Effectivement, ça n'est pas très logique!

Sinon, encore une fois, le VDSL n'a de sens que si on le déploie au niveau des sous répartiteurs. Sinon, ça n'a pas beaucoup d'intérêt. Je trouve que c'est une bonne solution pour les zones qui n'ont pas la garantie d'avoir du FTTH dans les 10 prochaines années. Oui, car tout le monde le sait, mais personne ne veut se l'avouer : le FTTH mettra beaucoup plus de temps à se généraliser!

Leon.

miky01 · « **Réponse #68 le:** 15 septembre 2012 à 18:45:18 »

Ben si je vois ce qui été fait en Suisse ou le VDSL a commancé il y a 7 ans, 90% du cablage était incompatible, a part les constructions tres récentes, donc c'est le remplacement du vieux cable téléphone, et remplacement des prises, et tout ca a un cout tres élevé.

Pour assurer des débits acceptable Swisscom a du installer des PUS dans tous les quartiers des grandes villes, pour pas pas dépasser 1km, plus loin le VDSL a plus d'intéret.

Chez nous quand je vois la vetusté de nos installations, et la longeur des lignes, je comprend pas comment un opérateur peux trouver le moindre avenire dans le VDSL, si faut tout refaire, autant le refaire en fibre plutot que en cuivre.

Leon · « **Réponse #69 le:** 15 septembre 2012 à 19:02:32 »

Citation de: miky01 le 15 septembre 2012 à 18:45:18

Chez nous quand je vois la vetusté de nos installations, et la longeur des lignes, je comprend pas comment un opérateur peux trouver le moindre avenire dans le VDSL, si faut tout refaire, autant le refaire en fibre plutot que en cuivre.

Tu es certain que nos lignes françaises sont vraiment si mauvaises? Et si longues? J'avais justement compris que l'ADSL s'était déployé très rapidement en France grâce à la qualité de nos boucles locales cuivre. Donc tu as des données pour dire que nos lignes sont "vétustes, et longues", en comparaison des autres pays?

Au US, je sais qu'ils peuvent avoir des lignes beaucoup plus longues, y compris pour des constructions récentes.

Pour ce qui est de la longueur des lignes, de toutes façon, encore une fois, le déploiement du VDSL n'a de sens que s'il est fait depuis les sous répartiteurs. Donc ça n'a pas beaucoup d'importance!

Leon.

corrector · « **Réponse #70 le:** 15 septembre 2012 à 19:15:34 »

Citation de: miky01 le 15 septembre 2012 à 17:34:12

Ce n'est que un mauvais choix de plus, comme on l'a fait en TV pour le SECAM,

En quoi?

guizmos123 · « **Réponse #71 le:** 15 septembre 2012 à 20:54:11 »

Comment sont alimentés ces fameux sous-répartiteur (réseau électrique actif ou 100% passif) qu'il va falloir mettre partout ? Si actif ça va être un sacré bazar à monitorer !
Comment sont-ils relié au NRA (cuivre, fibre) ? Parce que promettre 50Mbits à tout le monde, il ne faut pas qu'il y est de goulot d'étranglement !

Auteur Sujet: Très haut débit: le VDSL2 comme alternative à la fibre optique? (Lu 48632 fois)

benoit75015

corrector

corrector