Pourquoi, tu irais perdre de l'argent dans les zones non rentables?
Une perte d'argent correspond en même à une dépense d'énergie et de ressources minières. Ce n'est pas très écologique. Pourquoi doit-on gaspiller des ressources naturelles?
Ah bon, où vois-tu ça?
Parce qu'il y a des citoyens français qui habitent ces zones et qui paient aussi des impôts.... Et je ne parle que des services publics essentiels à tous: la distribution de l'énergie (élec, gaz), l'eau, l'éducation, la santé, etc...
La médecine générale coûte? Et quand un médecin facture une consultation à 23 € juste pour faire un vaccin, alors qu'il vaccine à la chaîne toute une famille, ça coûte à qui au juste? (Il faudrait revenir sur le méga business de la vaccination, mais c'est un sujet plus éthique qu'économique.)
Comment tu expliques que les cliniques prennent en charge des patients comme les hôpitaux? Et surtout, pourquoi sont-elles moins rémunérées que les hôpitaux? Comment peux-tu justifier ça?
Si tu veux plus que le service minimum au milieu de la pampa, pourquoi ceux qui habitent en ville et qui payent très cher leur logement devraient financer tes envies?
Je te parle des services de médecine dans les hôpitaux publics (et pas de la médecine généraliste libérale). Ces services ne sont pas rentables, est-ce pour ça que l'on devrait ne pas soigner ceux qui y sont hospitalisés??!!!
Les cliniques ne font pas de médecine mais les spécialités qui rapportent (chirurgie, etc...).
Bref, le privé (entreprises à but (très) lucratif) prend ce qui est rentable, le non-rentables mais tout aussi essentiel est dévoué au public et c'est pour ça que l'on doit combler le déficit car ils n'ont pas la partie rentable pour équilibrer les recettes-dépenses.