Actuellement, la boucle cuivre appartient a FT. La boucle cuivre comporte les câbles, les NRA, les sous répartiteurs.. Les Autres FAI sont dépendant de FT et payent pour poser leurs équipement dans les NRA...

Il faut faire la même chose avec la fibre mais en supprimant l'effet monopole de FT.

Tu ne peux pas prendre l'existant et dire : je fais un copier-coller.

L'existant n'est pas apparu comme ça, pouf.

C'est le résultat d'un processus historique de construction d'un réseau qui a durée des décennies, qui en pratique a été financé par les abonnés au téléphone.

Je ne sais pas combien coûtait l'abonnement au téléphone à l'époque.

- Tu parle de l'ADSL qui marche bien tel quel... le réseau est en monopole (France telecom), et bien c'est exactement ce que je propose figure toi, j'enlève juste la parti dérangeante de cette situation, le fait que France telecom abuse de sa position

Et l'opérateur de réseau national que tu souhaites ne va pas abuser de sa position parce que... ?

Cet opérateur de réseau, détenu à 51 % par l'Etat, risque de favoriser les intérêts d'un opérateur, Orange, détenu par l'Etat, non?

Ce sont les FAI qui supporterai cette hausse. C'est eux qui loue la sous boucle cuivre

C'est exactement le genre d'idées démagogiques coco-sarko-soviético-socialo très dangereuses qui plombent la compétitivité française et qui cause du chômage en France :


C'est le mode de pensée qu'il faut éradiquer pour rendre la France compétitive. C'est un mode de fonctionnement indigne d'un pays développé.

Inventer des taxes : ça occupe. La dernière idée : une taxe sur la collecte des données personnelles. (Défense de rire.)

Inventer des aides : ça fait bien, on aide les entreprises, ça fait "de droite", libéral. (On aide avec l'argent qu'on a taxé à ces mêmes entreprises.)

Le mieux : faire des deux en même temps.

Je déterre ce topic après un bon recul (plus de 500 jours)

Constatation :
Comme attendu, les grandes villes sont en fin de fibrage et les investissements consentis sont sur de la rentabilité "rapide" ont été fait par les entreprises privées.
Comme attendu, les zones rural sont a la traine.
Comme attendu les collectivités ont tous du mettre la main a la poche sur les zones moins dense via des DSP a plus ou moins grande échelle et les travaux vont seulement commencé en 2020 pour les moins "chanceux".
Maintenant, j'aimerais que l'on me dise en quoi le fait d'avoir un gestionnaire unique du réseaux fibre (style Endis pour ctricité) n'aurais pas été judicieux?

Perso, je continue de penser que commencer par une scission net des activités de gestionnaire boucle cuivre et fournisseur service de l'operateur historique pour ensuite donné la mission a ce gestionnaire de créé le réseaux fibre en le finançant via les fond européens, des investissements publique et investissements privés aurait permis d'aller plus vite, en rationnalisant (pas de zone fibré 3 fois) en simplifiant la démarche (notamment l'utilisation des infrastructures télécom existante)...
 

Tu es prêt à payer combien d'impôts en plus pour ça?