Ah oui, tu le payes déjà donc cet argent est déjà dépensé, mais pour quoi faire?

Ah bon, je pensais que tu voulais mettre à contribution des fonds européens.

Mais l'Etat n'a plus d'argent. Il fait 30% de pertes. Aucune entreprise, aucun foyer ne pourrait faire cela.

Et je ne vois pourquoi les abonnés ADSL devraient payer pour que d'autres aient la fibre.

Enfin puisque tu dis que les fonds sont déjà alloués, je ne vois pas pourquoi tu protestes : tu devrais être satisfait.

Ce que je considère injuste, c'est que nos impôts servent a financer le développement d'un réseau sans retour sur investissement pendant que les entreprises privé du secteur rentabiliseront.

Je ne vois pas pourquoi le couple de retraité dans le Luberon qui n'a pas besoin d'internet payerai pour un réseau via ses impôts..

Je ne suis pas satisfait car les fonds alloué sont une charge qui ne sera pas compensé dans ce système ou le secteur privé gagnera de l'argent pendant que les collectivité en perdront

Nico, je suis désolé mais la je ne vois pas ou tu veux en venir dans le sens ou de toute façon au lieu de financer les autres zones, les zones denses finance les dividendes tout en étant prélevé via les impôts au lieux de participer aux retour sur investissement des collectivités et donc a la réduction des impôts (ou a financer d'autre projet)

Je ne vois pas pourquoi le couple de retraité dans le Luberon qui n'a pas besoin d'internet payerai pour un réseau via ses impôts..

Si on commence à parler de tout ce que des gens paient sans en profiter, on arrive sur un tout autre débat.

Selon les bulletins municipaux, oui.