Je mets ça là :

Capital diffusé en 2011, sur "l'incroyable histoire de la Freebox" 

"Je renégocie même le café de la machine"

un très grand animateur francais, sur une des trois premières chaines de tv nationale, disait pareil à ses effectifs de la société de prod, en parlant "de la position de la machine à café" dans les locaux, selon capital.

Donc oui, être à l'extrême pointilleux sur les prix est de bonne guerre : l'argent est le nerf de la guerre, un sou est un sou. C'est le premier commandement des chefs d'entreprise. Seuls les gros groupes plein de cash peuvent s'en affranchir. Yen  a pas beaucoup en france, on les compte sur les doigts d'une main.

Faux, la plupart des gens qui n'ont pas spécialement de connaissances peuvent se rendre compte qu'il y a une couille justement parce que ça merde avec les services à la con. Si Free.fr faisait en sorte d'avoir de bonnes interconnexions qu'avec ces services, alors la plupart de leurs abonnés, nayant jamais eu une vraie connexion à l'Internet, ne se rendrait compte de rien.

D'ailleurs la plupart ne se rende compte de rien car ils pensent que seules Netflix et Youtube sont touchés alors qu'en fait c'est globale avec tout l'Internet sauf quelques réseaux qui sont historiquement raccordés à Free.fr.

Non.
le principe d'internet, c'est justement que tout est décentralisé. Si un site a un probleme, alors c'est le dit site qui est en tort, pas l'opérateur transitaire au milieu.

L'acquisition de JN peut pas aider ? Là actuellement avec Free Pro pas de soucis de peering et connexion 10 Gbps, c'est bien mieux que les 3 autres "gros" en terme de performances. Je pose la question naïvement.

ca fait un an, deux ans que c'est racheté? Les fondations JN n'ont rien à voir avec online, société soeur de free. Donc, non.

quand à rani, il finira sans doute consultant sénior à l'occas pour de grands groupes, peut etre meme lobbyste pour les géants qu'il a tant combattu.
Et au final, free sera _vraiment_ perdant de voir son woz/ive partir d'apple.. euh d'iliad..

le mec connait son réseau par coeur, c'est son bébé, au moindre pépin free sera dans la merde..

Il ne faut pas penser que peering. Je n'ai plus les chiffres en tête, mais la majorité des flux proviennent des GAFAM + N + T (Netflix, Twitch et autres OTT). Disons 80% à la louche.
En plus d'être ultra-majoritaire, l'augmentation d'année en année est extrêmement soutenue (près de x2).

Trafic Google multiplié par 2 tous les ans? Tu es sur de tes chiffres?
Tu as des sources? J'ai de gros doutes.

Ca voudrait dire multiplié par 1000 en 10 ans, c'est pas rien.
Ca voudrait dire par exemple que pour la France, le trafic Google est passé de 10Gb/s à 10Tb/s en 10 ans. Je n'y crois pas un seul instant.
Tu bluffes, c'est évident!

En conséquence, les investissements des FAI sur le backbone sont ininterrompus : ajout de capa non stop.

Et pourtant 80% du "temps internet" n'est pas du Youtube, Netflix & co. Du coup, pour faire court, en tant que FAI tu fais tes invests juste pour les beaux yeux des GAFAM. Et eux, ils ne te payent rien, même pas une petite part de l'abo. Là est l'argument de Rani, en bridant le peering, tu gagnes qqs mois/année d'invests sur ton backbone.

Perso, je paye mon opérateur-FAI plus de 350euros par an justement pour qu'il m'offre toujours plus de débit. Oui, une TV 4K de 2021 demande plus de débit qu'une TV "full HD" d'il y a 10 ans. Et on utilise beaucoup plus de streaming (légal) qu'avant. Il y a 10ans, j'avais un accès ADSL 8Mb/s, et maintenant j'ai du 400Mb/s. Ca s'appelle le progrès!
Mon utilisation d'Internet en volume a été multiplié par plus de 10 en 10 ans.
C'est bien pour ça que je paye mon opérateur-FAI, pour suivre ce progrès.
Maintenant, si un opérateur estime que générer toujours plus de trafic sur son réseau (=le progrès) c'est mal, alors c'est que cet opérateur a un sérieux problème...

Leon.

Ben si tu veux pas comprendre que le trafic d 'un fai 10 ans apres est complètement déséquilibrée et que la moitié de leur trafic ne sert qu'a fournir le contenu de 2 ou 3 fournisseurs à la youtube & netflix...

Oh que si, je le comprends très bien, rassures toi.
Et ça ne me pose aucun problème. Que les fournisseurs de contenu majeurs soient au nombre de 3 ou de 10 ou 20, ça ne change pas grand chose.
Si Youtube n'existait pas, et si 10 fournisseurs de contenu s'y substituaient, poussant chacun 1/10ieme du trafic de Youtube, je n'y verrais pas de différence.
Que ces fournisseurs de contenu s'appellent Google ou Dailymotion ou Netflix, ça ne change pas grand chose non plus.
Que ces fournisseurs de contenu soient Français ou étrangers, ça ne pose pas de problème non plus, du moment qu'ils s'interconnectent en France. En France, nous avons la chance d'avoir un Internet globalement neutre et bien interconnecté, contrairement à d'autres pays.
Un opérateur qui cherche à être neutre et à fournir de la qualité à ses clients, il va avant tout planifier l'augmentation de débit, si besoin en discutant avec les fournisseurs de transits et les gros peers (Google & Co), pour pouvoir absorber; plutôt que de gueuler "tu pousses trop", il faut que tu payes (WTF!).
C'est le boulot de mon opérateur-FAI d'acheminer tout ça vers l'utilisateur. Et je le paye grassement pour ça. 350euros par an. Fois 6 millions d'utilisateur pour un Free sur le fixe. Je te laisse faire le calcul du chiffre d'affaire d'un Free sur le fixe... 30€ x 12 x 6M... Ah ouais, quand même!

Ca ne pose aucun problème à SFR ou Bouygues non plus apparemment. Si je comprends bien, un Bouygtel ne touche AUCUN centime des interconnexions avec Google/Youtube/Netflix, et ça n'a pas l'air de lui poser problème. Au contraire, Bouygtel PAYE l'hébergement de serveurs de caches Google dans ses propres datacenters, ce qui semble arranger tout le monde. Et Bouygtel est rentable.

J'ai énormément de choses à reprocher aux GAFAM : positions monopolistiques, éradication de la concurrence, non respect de la vie privée (les algos de GMail lisent les e-mails, c'est scandaleux), etc... 
Mais qu'ils poussent trop de trafic ? Ca serait idiot de leur reprocher ça! Encore une fois, c'est le progrès qui veut ça!
L'augmentation du débit sur les réseaux est inéluctable. Oui, en 2021, on regarde tous du streaming, très souvent, en HD, voire en 4K. C'est bien pour ça que je paye mon FAI. Que le streaming en question vienne de Dailymotion ou Youtube, ou Netflix ou TF1, ça ne change rien à l'histoire.
Ca fait 15 ans qu'on sait que c'est le sens de l'histoire des réseaux télécom, que d'avoir énormément de streaming HD sur les réseaux!
Si un opérateur-FAI (Free) est contre l'augmentation de l'utilisation des débits, et bien qu'il le dise ouvertement, et qu'il arrête immédiatement de faire de la pub pour du 10Gb/s!!!

Leon.

La nouvelle, gardée secrète jusqu’au bout, à l’image du personnage, est tombée vendredi. Via un communiqué de presse, le groupe Iliad, maison mère de Free, a annoncé avoir « pris acte de la démission de Monsieur Rani Assaf de son mandat de directeur général délégué. Rani Assaf, qui souhaite consacrer son temps à de nouveaux projets, quittera ses fonctions de directeur réseau France et Italie fin juin 2021. Xavier Niel et Thomas Reynaud tiennent […] à adresser à Rani Assaf leurs plus sincères remerciements pour les formidables années passées au sein du Groupe ».

source :  https://www.midilibre.fr/2021/04/17/football-rani-assaf-toujours-a-nimes-mais-bientot-plus-a-free-9493955.php

Si je comprends bien, un Bouygtel ne touche AUCUN centime des interconnexions avec Google/Youtube/Netflix, et ça n'a pas l'air de lui poser problème.

J'ai du mal à croire qu'ils soient les seuls à ne pas se faire payer chez les BOFS. Qu'après ils soient moins durs en affaire, je ne dis pas.

...
le mec connait son réseau par coeur, c'est son bébé, au moindre pépin free sera dans la merde..

Un tel panégyrique depuis quelques pages, j'en suis à me demander si tu trolles.
Les cimetières sont remplis de gens irremplaçables.