on se comprend mal.
techniquement oui ok pas de probleme.
Mais quand le trafic juste pour ces 2 ou 3 double, qui paye l'upgrade ?
C'est simplement cette logique déséquilibrée que Free a essayé de combattre.
Une grande surface d'installe a coté de chez moi, la départementale qui avait un trafic de 100 voitures par jour passe à 10000 par jour... C'est quand meme legitime que ce soit pas que sur le contribuable que doit reposer le coût de l’élargissement de la route. De meme quand le jour où le trafic passera à 20000. Alors je dis pas non plus que c'est extraordinairement cher ou incroyablement compliqué ou meme que l'integralité doit etre payé par la grande surface puisque les habitants y gagnent aussi. Mais a un moment oui, c'est legitime d'essayer de trouver un arrangement, faire 50/50 ce serait pas choquant par exemple.
Ta comparaison avec les routes et les grandes surface n'a absolument aucun sens.
Une route, c'est un truc public, qui est payée par les impôts de tous.
Un accès
très haut débit, c'est un truc fourni par une boite privée, que tu n'es pas obligé d'acheter. Tu peux très bien vivre avec un abonnement 4G de 10Go/mois, donc sans très haut débit! Personne ne t'oblige à acheter du très haut débit.
Donc si un particulier achète un accès très haut débit, c'est bien pour que l'opérateur lui fournisse la prestation d'accès à Internet très haut débit de bout en bout. Y compris en payant des fournisseurs de transit si besoin. En payant pour aller récupérer du trafic de l'autre côté de l'atlantique si besoin (oui, oui, c'est pas gratuit).
Mais a un moment oui, c'est legitime d'essayer de trouver un arrangement, faire 50/50 ce serait pas choquant par exemple.
OK, donc dans ce cas, je propose que Free propose des offres à -50%, les 50% de réduc étant intégralement financés par les GAFAM! Yeah!
Sans déconner, ça n'a absolument aucun sens ce que tu racontes.
Ce que tu as visiblement du mal à comprendre, c'est que l'argent demandé par Free ne correspond à rien de concrêt. C'est juste de la négo, un rapport de force idiot.
Le fournisseur de contenu lui aussi a besoin d'upgrader son réseau! Donc pourquoi ça ne serait pas Free qui payerait?
Il y a 20 ans, le peering direct n'était pas prédominant comme aujourd'hui, les FAI payaient très cher les fournisseurs de transit pour récupérer du trafic.Donc le qui-paye-qui est loin d'être évident dans l'histoire des interconnexions! Pourquoi un FAI comme Free ne devrait pas, à l'opposé de ton raisonnement, payer 50% de l'upgrade d'un réseau de Google?
Leon.
Actus Free