Je confirme Nico.
Les saturations sur une AS concernent justement tous les abonnés, à l'échelle nationale (même si forcèment ça ne se remarquera beaucoup moins si tu as une connexion 500 Kb/s...).
Non, ça dépend des abonnés et du/des transitaires par lesquels on peu les joindre : cf
ce message.
Free est,
comme Orange l'a été, un FAI à plusieurs vitesses.
Je peux te dire que l'arrivée de Level3 en renfort de Tata sur mon /11, ça a sensiblement amélioré la qualité de mon accès. Qui reste pour autant médiocre face à un accès xDSL By.
Ce /11 est bien rempli quand même, et le /10 où sont les abonnés fibre dessert un nombre important d'abonnés aussi (quoique pour ce /10 il y a beacoup de petits DSLAM très peu remplis).
Pour autant, l'avis de JimmyG est je pense assez symptomatique : je n'ai pas l'impression qu'on soit en présence d'un acharné-pro-Free qui sera prêt à payer les 600 et quelques euros de non-restitution de sa Freebox pour l'emmener dans sa tombe, et pour autant on a un client satisfait de son expérience quotidienne. Sans doute pas à la hauteur d'autres FAI côté chiffres, mais c'est un avis probablement plus représentatif de l'usager courant...
Oui, mais dans la pratique ça reste sur de très gros blocs d'abonnés, et sur une échelle nationale.
Ca n'empêche pas d'avoir une QoS différente même à l'échelle d'un NRA vu que la plage IP dépend du DSLAM, un DSLAM posé en 2010 a un bloc différent de celui d'un DSLAM posé en 2005 le plus souvent.