Auteur Sujet: Tutor en monopole sur le Calvados ? (Lu 84068 fois)

fibre14 · « **Réponse #192 le:** 23 novembre 2016 à 22:55:31 »

Citation de: Damien le 23 novembre 2016 à 21:07:44

Les gros opérateurs ont prévus de fibrer toute la France, un jour. Mais on ne sait pas quand. Donc soit les collectivités attendent gentiment comme tu le proposes, et en 2035 elles seront totalement vide car la population sera partie là où l'eau, l'électricité et internet sont présents, soit elles comprennent qu'elles doivent trouver des solutions.

M'enfin, puisque tu es certain que nous sommes ignorants malgré notre expérience, je ne peux rien pour toi.

quelle expérience ? de lire dans le marre de café ? je suis bien plus pragmatique que vos élucubrations sans aucune argumentation, vous ne savez pas quand ils viendront, alors ne dites rien, sinon c'est de la désinformation.
La situation d'aujourd'hui est la conséquence des choix fait par le passé ! on à voulu TUTOR pour s'occuper de tout, et bien on voit le résultat, raccorder il sait faire (enfin j'espère) commercialiser il ne sait pas, c'est plutôt ennuyeux.

JBGO · « **Réponse #193 le:** 23 novembre 2016 à 23:23:07 »

Citation de: fibre14 le 23 novembre 2016 à 22:55:31

quelle expérience ? de lire dans le marre de café ? je suis bien plus pragmatique que vos élucubrations sans aucune argumentation, vous ne savez pas quand ils viendront, alors ne dites rien, sinon c'est de la désinformation.
La situation d'aujourd'hui est la conséquence des choix fait par le passé ! on à voulu TUTOR pour s'occuper de tout, et bien on voit le résultat, raccorder il sait faire (enfin j'espère) commercialiser il ne sait pas, c'est plutôt ennuyeux.

Mince alors, c'est COVAGE maintenant, il va falloir changer le discours

Citation de: Damien le 23 novembre 2016 à 21:07:44

Les gros opérateurs ont prévus de fibrer toute la France, un jour. Mais on ne sait pas quand. Donc soit les collectivités attendent gentiment comme tu le proposes, et en 2035 elles seront totalement vide car la population sera partie là où l'eau, l'électricité et internet sont présents, soit elles comprennent qu'elles doivent trouver des solutions.

M'enfin, puisque tu es certain que nous sommes ignorants malgré notre expérience, je ne peux rien pour toi.

fibre14 répète le même discours pro-orange sur tous les sujets de ce forum, il ne changera pas d'avis ... dommage pour lui

Jojo78 · « **Réponse #194 le:** 23 novembre 2016 à 23:35:51 »

Il faudrait juste comprendre que ce n'est pas Tutor/Covage qui ne sait pas commercialiser mais Orange qui ne veut pas venir (pour l'instant du moins).
Il y a une très grosse différence!

Nico · « **Réponse #195 le:** 24 novembre 2016 à 07:31:40 »

J'aurais tendance à nuancer, ce n'est peut-être pas tout blanc / tout noir non plus... Tutor est exempt de tout reproche ?

Citation de: fracturenumérique le 23 novembre 2016 à 20:28:58

Dans le cadre de la DSP, le CD14 voyait peut-être d'un mauvais œil le versement de deniers publics à l'opérateur privé Orange (crainte de l'UE également, qui vient tout juste de valider les subventions du plan THD).

Oui alors Tutor c'est aussi un opérateur privé, et l'UE avait surtout des soucis sur la montée en débit. Ne mélangeons pas tout.

fibre14 · « **Réponse #196 le:** 24 novembre 2016 à 08:24:41 »

Citation de: Jojo78 le 23 novembre 2016 à 23:35:51

Il faudrait juste comprendre que ce n'est pas Tutor/Covage qui ne sait pas commercialiser mais Orange qui ne veut pas venir (pour l'instant du moins).
Il y a une très grosse différence!

Donc je résume vos propos , TUTOR/COVAGE n'a aucune responsabilité dans l'échec de commercialisation de la FIBRE ! KNET,CORIOLIS & compagnie sont de cet avis puisqu'ils utilisent sont réseau (quelle objectivité de la part des intervenants de ces sociétés) et donc le responsable c'est orange qui ne veut pas venir ! les petits sont des gentils, les gros sont des méchants ! merci pour votre argumentation, je n'ai absolument aucun intérêt chez ORANGE , je pose juste les bonnes questions, je relate les faits, la commercialisation est un échec, vous avez choisi votre stratégie de défense , j'ai mon opinion, je l'expose ici ! j'ai pas la science infuse, j'essaye de comprendre l'échec de cette commercialisation , en tant que simple particulier, j'ai ma liberté de parole et ne subit aucune pression, ce qui à mon avis n'est pas le cas de tous le monde ici , si la commercialisation décolle sans l'arrivée d'un gros opérateur, je ferai mon méa culpa, sans aucun soucis, de votre coté je doute du contraire...

Damien · « **Réponse #197 le:** 24 novembre 2016 à 08:41:01 »

Citation de: fibre14 le 23 novembre 2016 à 22:55:31

quelle expérience ? de lire dans le marre de café ? je suis bien plus pragmatique que vos élucubrations sans aucune argumentation, vous ne savez pas quand ils viendront, alors ne dites rien, sinon c'est de la désinformation.
La situation d'aujourd'hui est la conséquence des choix fait par le passé ! on à voulu TUTOR pour s'occuper de tout, et bien on voit le résultat, raccorder il sait faire (enfin j'espère) commercialiser il ne sait pas, c'est plutôt ennuyeux.

Allo ! Nous ne sommes pas opérateur depuis hier matin. En plusieurs années on a vu les mêmes situations se répéter partout. Mais non c'est toi qui a raison.

vivien · « **Réponse #198 le:** 24 novembre 2016 à 08:42:34 »

Citation de: Damien le 23 novembre 2016 à 21:07:44

Les gros opérateurs ont prévus de fibrer toute la France, un jour. Mais on ne sait pas quand. Donc soit les collectivités attendent gentiment comme tu le proposes, et en 2035 elles seront totalement vide car la population sera partie là où l'eau, l'électricité et internet sont présents, soit elles comprennent qu'elles doivent trouver des solutions.

De façon plus précise pour le déploiement du FTTH :
- Les opérateurs privés Orange et SFR vont fibrer d'ici à 2025 les "zones très denses" et dans les "zones moins denses" les communes AMII.
- Le communes qui ne sont pas en ZTD, ni en ZMD AMII ne seront probablement pas fibrées tant que les pouvoir publics ne mettent pas en place une DSP.

Les départements qui ne font rien pour fibrer les communes qui n'ont pas prévu d'être fibrées pour les opérateurs privées, pour moi, il n'y aura pas de déploiement. C'est pour cela que la grande majorité des départements ont un DSP pour fibrer les communes exclues (et ils disent touts être les premiers à le faire, c'est assez drôle)

Pour la venue des opérateurs commerciaux Orange / SFR / Bouygues / Free : ce sera comme le dit Damien sur toute les zones fibrées, sous réserves que les DSP soient suffisamment grosses (Orange demande que la taille minimum soit celle d'un département) ou rassemblées au sein d'une même entité (cas des DSP Tutor, Covage, Axione, Altitude, SFR collectivité, Orange...). Cela prendra quelques années, ce qui permet, entre-temps, de convaincre les départements qui n'ont pas de DSP qu'il est préférable de confier la DSP à Orange / SFR vu que les gros opérateurs viennent.

Bouygues Telecom et Free ont de nombreuses zones FTTH à ouvrir, donc ils se concentrent sur le plus simple : les zones AMII Orange. Bouygues Telecom a annoncé une expérimentation avec Axione en 2017 et Tutor en 2018, donc si cela se passe bien, on peut penser à une venue sur toutes les zones Tutor d'ici 2020/2022. Par contre Bouygues Telecom n'a annoncé aucune expérimentation avec Covage, donc ceux qui disent que ce dernier est plus proche de BOFS...

underground78 · « **Réponse #199 le:** 24 novembre 2016 à 08:45:50 »

Citation de: fibre14 le 24 novembre 2016 à 08:24:41

Donc je résume vos propos , TUTOR/COVAGE n'a aucune responsabilité dans l'échec de commercialisation de la FIBRE !

On t'a expliqué qu'Orange souhaite avant tout être choisi comme opérateur déployeur des RIP. Un bon moyen de le faire c'est de ne pas venir sur le réseau des autres, comme ça les collectivités locales se disent "zut on va avoir plein de fibre14 chez nous si Orange n'est pas là" et hop Orange est choisi... J'ai du mal à voir pourquoi tu as autant de mal à comprendre que l'absence d'Orange est principalement stratégique.

Qu'est-ce que tu voudrais qu'on t'explique de plus ? Est-ce que tu as au moins regardé ce que propose les opérateurs alternatifs ? Qu'est-ce qui te manque exactement chez eux ? Si tu réponds "la fiabilité", qu'est-ce qui te fait dire qu'ils ne sont pas fiables ?

fibre14 · « **Réponse #200 le:** 24 novembre 2016 à 09:11:27 »

je dis qu'on aurait confié à ORANGE la DSP au lieu de TUTOR , vu le nombres de clients potientiel , ils seraient venus..... mais voilà on à fait d'autres choix ! d'un coté le CD14 voudraient des opérateurs reconnus pour booster la commercialisation, d'un autre ils lui font payer pour venir parce qu'ils on confié la construction du réseau à TUTOR ! je me mets à la place d'ORANGE....c'est ORANGE qui doit bien rigoler maintenant !

le reproche ? c'est très simple, je veux en quittant mon opérateur que j'ai depuis 1998 retrouver des services équivalents, voir plus (sinon pourquoi changer) je préfère un débit moindre et à coté un FAI qui assure niveau après vente ! si j'ai des questions à poser ou du matériel à échanger , je veux pouvoir me rendre en boutique et expliquer mon soucis, avec une intervention d'un technicien rapide et planifier avec rappel par SMS, je veux une application (IOS pour mon cas) pour gérer mon contrat, avoir des chaines pour les enfants (noêl arrive c'est quand même un plus) avoir un réseau mobile de qualité avec une bonne couverture, j'ai actuellement un forfait OPEN avec tout compris chez ORANGE, et puis des propositions commerciales pour avoir un mobile moins cher, bref je veux pas un simple débit fibre ! mais un FAI complet qui répond à la demande d'une clientèle exigeante

Les offres KNET et CORIOLIS sont surement très bien pour les pro qui veulent du débit, mais les particuliers sont une autre clientèle... c'est pas la même stratégie ! ni les même méthodes.

On quitte pas un opérateur de presque 20 ans de fidélité pour les MO en plus.... ce n'est pas ça le commerce ! ou alors ils n'ont rien compris.

Jojo78 · « **Réponse #201 le:** 24 novembre 2016 à 09:41:30 »

Orange avait-il candidaté pour cette DSP?
Après libre à chacun de choisir de rester en adsl, çà fonctionne effectivement très bien.
Je ne vois pas trop, par-contre, l'intérêt dans ce cas de passer 10 pages à contester les faits...

Nico · « **Réponse #202 le:** 24 novembre 2016 à 09:47:50 »

Citation de: Jojo78 le 24 novembre 2016 à 09:41:30

Orange avait-il candidaté pour cette DSP?

Ne pose pas ce genre de question, j'ai déjà essayé, fibre14 n'y répondra pas tant ça remettrait en cause sa perception (fausse) des choses...

PacOrly · « **Réponse #203 le:** 24 novembre 2016 à 09:50:36 »

Citation de: Jojo78 le 24 novembre 2016 à 09:41:30

Orange avait-il candidaté pour cette DSP?

Et si il a effectivement fait une offre, était-elle la mieux-disante?
Les départements doivent respecter les règles des marchés publics.