Les opérateurs télécoms ne veulent pas mettre de l'argent pour l'entretien du réseau mais ils se payent des "danseuses" : investissement dans des chaines de télévision, des radios, des journaux, je viens de lire ce jour que Xavier Niel vient d'investir 50 Millions d'Euros dans le rachat de Nice Matin.

Et Patrick Drahi chez SFR fait de même...

Pour 50 Millions d'Euros on peut se payer quelques PM.

Le vrai problème est peut être la baisse de qualification et de conscience professionnelle  des intervenants sur le terrain.

Les opérateurs télécoms ne veulent pas mettre de l'argent pour l'entretien du réseau mais ils se payent des "danseuses" : investissement dans des chaines de télévision, des radios, des journaux, je viens de lire ce jour que Xavier Niel vient d'investir 50 Millions d'Euros dans le rachat de Nice Matin.

Et Patrick Drahi chez SFR fait de même...

Pour 50 Millions d'Euros on peut se payer quelques PM.

Le vrai problème est peut être la baisse de qualification et de conscience professionnelle  des intervenants sur le terrain.

Il faudrait pas mélanger Investissement personnel sur fond propre et investissement d'une entreprise sur ces propres fonds.
De plus d'un point de vue financier, la stratégie observée n'a rien d'illogique pour gagner de l'argent en calculant/réduisant les risques il est préférable de se diversifier au lieu de tous miser dans le même panier.

vous partez dans du delire complet parce qu'il y a quelques PM vandalisés....

Tu ne diras pas ça quand le tour de ton PM viendra ... http://www.avicca.org/content/trip-automne-2019#sk-3414
D'ailleurs si il ne s'agissait que d'évènements isolés, pourquoi les OI mettent autant de temps (des mois pour certain abonnés) a remettre en conformité leurs équipements ?

vous partez dans du delire complet parce qu'il y a quelques PM vandalisés....

Viens faire un petit tour dans les threads du 95...ou sur le terrain  , quasiment tous les PM sont ouverts et leur état intérieur est catastrophique.
Le nombre d'abonnés qui perdent  régulièrement /systématiquement leur connexion lors de racco au PM n'est pas négligeable..et on ne parle pas des actes de vandalisme où tout une partie de fibres sont coupées d'un coup.

parce que cela va à l'encontre même des règles qui régissent la mutualisation, le
libre accès au Point de Mutualisation pour les opérateurs commerciaux présents sur la zone.
=un moyen efficace et infaillible pour contrôler que le travail est fait correctement ( les connexions opérationnelles avant le sont après intervention ?)

Viens faire un petit tour dans les threads du 95...ou sur le terrain  , quasiment tous les PM sont ouverts et leur état intérieur est catastrophique.
Le nombre d'abonnés qui perdent  régulièrement /systématiquement leur connexion lors de racco au PM n'est pas négligeable..et on ne parle pas des actes de vandalisme où tout une partie de fibres sont coupées d'un coup.

Il est clair aussi que plus le nombre d'interventions est grand, plus le "foutoir" s'installe. Et je reviens sur la responsabilité directe des opérateurs, qui à coup de promos délirantes, augmentent de façon plus que sensible les effefs de "churn", avec pour conséquences les décâblages / recâblages. Et plus le secteur contient une population "sensible" à ces effets de promotions, plus churn il y a!!!
Clair que dans ces conditions un PM "restructuré" a toutes les chances de retrouver son état "despérados" en quelques mois...
Dans notre beau pays, on légifère plus vite que son ombre, mais en l'occurrence sur la fibre, la partie règlementaire a été complètement "bâclée", s'appuyant peut-être sur des "conseiller-experts" plus proches du béni-oui-oui vis-à-vis des politiques qu'ayant des compétences avérées... Être un aficionado des documents techniques et autre littérature technique et s'y complaire ne fera jamais une expérience de terrain vitale pour le déploiement de la fibre au hasard en ville, avec la kyrielle d'embûches que cette "non législation" a créée...