J'ai l'impression qu'il s'en est rajouté d'autres qui n'étaient pas sortis du sommet de l'IA.

C'est désormais escaladé au Conseil d'Etat, avec une issue prévisible.

Et comme prévu, le Conseil d'Etat vient de rejeter (sèchement) le premier pourvoi (contre l'arrêt du 8 octobre 2025).

Avec une rédaction laissant entendre en creux, et sans équivoque pour qui connait un peu le contentieux administratif, que l'analyse du dossier effectuée par la Cour est irréprochable en tout point. Matière d'annoncer la couleur sur l'issue de prochains recours, car c'est la première fois que le Conseil d'Etat se prononçait sur cette question du phasage décriée chez les opposants

« 3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi. »

CE, 1re ch., 7 mai 2026, n° 510500
https://justice.pappers.fr/decision/6f06764c3cc21f91cb9b05b22c93c46309840e07

Microsoft obtient un avis favorable pour son futur data center de 15 hectares dans le Haut-Rhin

Source : La Tribune Publié le 25 août 2026

En la matière plus judicieux de se reporter à la source primaire, en l'occurrence l'avis du commissaire rapporteur :

https://www.haut-rhin.gouv.fr/contenu/telechargement/53428/379003/file/Conclusions%20EP%20E26-06%20Data%20Center%20Microsoft.pdf

(ça c'est pour ceux qui essayent d'expliquer qu'on cache tout aux citoyens qui ne sont pas informés : le dossier faisait près de 2 500 pages. Avec de jolies synthèses pour celles et ceux qui trouveraient qu'en fait on veut embrouiller le citoyen sous un déluge d'informations #Nimby)

Il y a la pression tout en haut de l'état, au niveau de Macron même, pour que toutes les décrets nécessaires, et autorisations, shuntant les procédures habituelles, soient données.

Mais pour autant, le débat est bien là, les datacenters accaparent nos ressources électriques, et aussi la Ram et les SSDs, ne laissant pas grand chose aux autres, et conduisant à de fortes augmentations de prix. Et les datacenters créent très peu d'emplois, et l'IA a toute les chances d'en détruire en grand nombre.

On sait qu'aux Etats-Unis mêmes, il y a de fortes oppositions locales, qui deviennent des enjeux politiques électoraux avec les diverses élections à venir, dont les mid-terms.

Les procédures lancées, ce n'est pas forcément pour gagner, c'est aussi pour ralentir leur implantation, et manifester l'opposition locale à ces projets. Et les procédures judiciaires peuvent être gagnées, mais les élections à suivre perdues.

C'est pour avoir des chiffres plus gros ?

Ca n'était pas nécessaire selon moi... 170MW pour un consommateur unique est déjà énorme en soi. Mais je suppose qu'il fallait un chiffre plus gros que que les 700MW du DC annoncé il y a quelques mois en ile de france...