Nous sommes tous partis sur la même ligne de départ.
Hum....
Même à Paris, Orange dispose encore de toute une infra de fourreaux (sans compter les catacombes...) que n'ont pas les autres , sans compter les NRA qui se transforment en NRO (vu le prix du foncier & de l'élec à paris c'est loin d'être un patrimoine négligeable).
Même ligne de départ, vraiment ?
Du coup, l'incitation à investir est plus forte, et c'est valable pour tous les opérateurs.
Bien sur...
Alors effectivement , si pas "tous" il n'entends que Free/Bouygues/SFR-NC , OK.
Mais il y a des milliers d'autres opérateurs de taille inférieure, qui pourtant servent des tas de clients (pro, certes pour la majorité) qui ne se reconnaissent pas dans les offres des 4 compères.
Or le cadre légal à ce sujet reste pour le moins assez orienté similairement à celui de l'ADSL (4 gros qui revendent à la découpe aux petits)
Pour Stéphane Richard, pas de problèmes d’unOrange trop puissant qui écrase la concurrence et il lance une pique à la concurrence : "ces opérateurs ne sont ni petits, ni pauvres. Messieurs Niel [propriétaire de Free], Bouygues et Drahi font partie des grandes fortunes mondiales. Ils ont régulièrement de grands projets d'acquisitions partout dans le monde. Qu'est-ce qui les empêche d'investir un ou deux milliards de dollars en France pour faire de la fibre ? Ils ont parfaitement les moyens de rivaliser avec Orange.
La dessus il n'a pas tout à fait tord; mais ça m'énerve quand même qu'il ignore complètement le fait qu'énormèment de gens ont des boutons à la vu de la couleur Orange , que leurs offres très orienté + de 50 ans restent très en-deça de l'attente de la génération Y, et qu'il persiste à ne pas l'entendre.
La téléphonie passera donc par une box ou un boîtier DSL pour le service universel de téléphonie. Orange va donc tester ce changement sur 14 communese : Bénodet, Clohars-Fouesnant, Concarneau, Elliant, Ergué-Gabéric, Fouesnant, Gouesnach, La Forêt-Fouesnant, Melgven, Pleuven, Rosporden, Saint-Evarzec, Saint-Yvi et Tourch
Ces communes seront-elles intégralement couvertes en FTTH même dans les coins les plus isolés ?
Car sinon, c'es à mon sens dangereux : C'est la porte ouverte au fait que de plus en plus de maisons relativement isolées ne disposerons plus que de solutions radio pour leurs communication. Et on sait comment ca continue: Plus ca va , plus les critère 'de caractère isolé' vont aller en s'élargissant.
A terme seuls les centres-bourgs auront encore une ligne fixe, le reste ce sera 3/4/5G (vive les forfaits bloqués) ou rien.
=> Énormes économies de structures pour orange, et tentative de forcer à l'habitat regroupé même en campagne , alors que très clairement c'est à l'encontre de la recherche des accédants actuellement dans les villages (à commencer par moi
)
Pourquoi pas , mais ca mérite à minima un débat public & national, pas la décision d'un groupe privé (mais subventionné) pour sa propre vision stratégique.
(La encore, yaurais eu séparation fonctionnelle on en serait pas là...)