Je pense que cet article peut plaire à certains membres de lafibre.info :
http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2013/02/03/physique-la-masse-se-mesure-aussi-en-secondes
Cette recherche est fascinante, mais cet article est je trouve très mauvais car
il renforce les stéréotypes suivants :
1)
Albert Einstein a dit que la matière peut devenir de l'énergieEinstein dit strictement l'inverse : l'énergie se conserve; dans un système fermé, rien (d'autre que autant d'énergie sous une autre forme) ne se transforme en énergie, ce qui ferait augmenter la quantité d'énergie!
La masse étant équivalente à l'énergie (donc la masse peut se mesurer en Joules, ou bien l'énergie peut se mesurer en grammes), la masse ne se transforme en rien du tout. Surtout pas en énergie, vu que c'est de l'énergie.
2)
le temps peut ralentir : cela suppose qu'il y a un temps absolu et un temps relatif qui se dérègle par rapport au temps absolu.
Albert Einstein dit strictement l'inverse : le temps est un concept physique qui a un sens uniquement local; chaque métronome a un temps propre.Le temps global est juste quelque chose qu'on ne peut pas définir physiquement, parce qu'on ne peut pas l'approcher autant qu'on veut : définir le temps global c'est ni plus ni moins définir la simultannéité. La "révélation" physique qui est en fait une remarque "de bon sens" (mais contraire à l'intuition courante) est que
la simultannéité précise globale (à grande distance) n'a pas de sens physique!Si je demande à quelqu'un l'heure, pour la donner avec précision il va commencer à èmettre un son au moment où l'aiguille passe un point. À la précision temporelle de mon oreille, je vais avoir la même heure que lui. Mais il faudra aussi tenir compte de la distance : si la personne est loin, ou que je veux un réglage précis, le temps que met le son pour arriver n'est plus négligeable! Avec un système électronique on utilisera des ondes E-M, donc il faut tenir compte du délais en terme de la vitesse de phase de l'onde lumineuse, c'est à dire vitesse effective de la transport de l'énergie lumineuse dans le milieu donné (pas c, mais c multiplié par l'indice optique du milieu pour la longueur d'onde utilisée).
On peut indiquer les distances en "unité naturelle", c'est à dire en temps mis pour parcourir cette distance à la vitesse de l'onde de lumière. C'est en quelque sorte le "ping" absolu entre deux personnes qui cherchent à communiquer : selon leur distance, ils ne peuvent échanger plus rapidement. C'est une limite de précision de comparaison de l'heure indiquée par des horloges éloignées.
On synchronise des systèmes avec des "ping", donc la latence minimum d'un ping limite la précision de la synchronisation des systèmes éloignés.
Une horloge "lente" est ralentie
par rapport au temps qu'elle est censée mesurer. Avec plusieurs horloges cote à cote, on peut définir celles qui ralentissent ou celles qui accélèrent, il suffit d'avoir une horloge de meilleure qualité. Si on éloigne des horloges on va envoyer des ping pour comparer les heures indiquées. Comment définir un décalage entre deux horloges éloignée qui est en fait inférieur au delais que mettent ces ping?
Quel est le temps propre de référence par rapport auquel on définit le temps qui soi-disant ralentirait?
Bistro