Auteur Sujet: La masse se mesure aussi en secondes (Lu 36751 fois)

corrector · « **Réponse #36 le:** 05 février 2013 à 19:23:42 »

Citation de: Optrolight le 05 février 2013 à 14:20:31

Les astronautes, ou spationautes ou cosmonautes (ça dépends de quel pays) ne flottent pas, ils tombent !!!

N'empêche, dans la station, ils ne peuvent pas s'en rendre compte!

Citation de: Optrolight le 05 février 2013 à 14:20:31

Il n'est pas question de savoir s'ils ressent un champs de gravitation ou pas, ce champs existe, il ne disparaît pas. Il ne sont d'ailleurs soumis qu'à la gravité.

Par quelle expérience dans la station ils peuvent établir ça?

Leon · « **Réponse #37 le:** 05 février 2013 à 20:17:00 »

Je ne vois vraiment pas le rapport avec l'article, mais je sais que le "gradient de gravité" se mesure, sur terre mais également dans un satellite qui est en apesanteur. En gros, on est capable de mesurer la différence de champ gravitationnel (du à la terre par exemple) entre 2 points proches. Je n'en sais pas beaucoup plus.

Leon.

Optrolight · « **Réponse #38 le:** 05 février 2013 à 20:46:27 »

Est ce que tu te rend compte que tu tourne autour du centre de la voie lactée? Non et ça change quoi sur les forces qui s'exerce sur toi? Rien. Le ressenti n'a rien à faire dans les forces qui s'exercent.

En effet il ne peuvent se rendre compte des effets de la gravité puisque elle est constamment compenser par leur vitesse de chute.

corrector · « **Réponse #39 le:** 05 février 2013 à 22:07:27 »

Citation de: leon_m le 05 février 2013 à 20:17:00

Je ne vois vraiment pas le rapport avec l'article,

Le rapport, c'est la gravitation...

OK, c'est une sous-discussion un peu HS, on va pas demander à vivien de déplacer ça, on est dans le bistro.

corrector · « **Réponse #40 le:** 05 février 2013 à 22:08:17 »

Citation de: Optrolight le 05 février 2013 à 20:46:27

Est ce que tu te rend compte que tu tourne autour du centre de la voie lactée? Non et ça change quoi sur les forces qui s'exerce sur toi? Rien. Le ressenti n'a rien à faire dans les forces qui s'exercent.

En effet il ne peuvent se rendre compte des effets de la gravité puisque elle est constamment compenser par leur vitesse de chute.

Du coup, il n'y a pas lieu d'en tenir compte.

corrector · « **Réponse #41 le:** 06 février 2013 à 07:10:13 »

Citation de: leon_m le 04 février 2013 à 23:24:24

Ah ouaih, quand même!

Leon.

Sérieux, tu comprends autre chose que moi?

Donc tu penses que si un horloge A est ralentie par rapport à B, alors B est ralentie par rapport à A?

Ou alors, quoi?

Le ralentissement du temps est relatif? Le temps est relativement relatif?

corrector · « **Réponse #42 le:** 16 février 2013 à 14:04:32 »

Citation de: Optrolight le 05 février 2013 à 20:46:27

Est ce que tu te rend compte que tu tourne autour du centre de la voie lactée? Non et ça change quoi sur les forces qui s'exerce sur toi? Rien. Le ressenti n'a rien à faire dans les forces qui s'exercent.

La physique, c'est quoi sinon du ressenti?

Optrolight · « **Réponse #43 le:** 17 février 2013 à 12:20:55 »

Tout dépend à quelle échelle tu te place et qu'est ce que tu veux prendre en compte.

Tu ne peux pas dire que la gravité à disparu juste que son effet n'est plus visible.

Ex (mais je sais pas s'il va te parler): interférence avec des particules.

Su tu arrives à faire des interférences destructives avec des particules: tu ne vois plus de signal sur ton détecteur. Ce n'est pas que la particule qui fait ton signal s'est désintégrée avec sa comparse en opposition de phase, non elle a juste suivit un autre chemin qui ne mène pas au détecteur. Pourquoi? la physique quantique s'est y répondre en parti. Pour moi ça reste une sorte de magie de la physique.

corrector · « **Réponse #44 le:** 12 mai 2013 à 06:04:06 »

Citation de: leon_m le 04 février 2013 à 19:44:40

Peux-tu expliquer un peu plus, stp?
Avant de critiquer (c'est systématique chez toi), peux-tu relire l'article, stp? L'article dit texto "le temps s'écoule moins vite", et non "le temps s'écoule lentement". Donc je ne vois pas ce qu'il y a à redire là dessus!

Si il a des horloges disposées à intervalle régulier sur une droite, que je me déplace avec une horloge le long de cette droite (donc tu passes à proximité d'une horloge régulièrement), le temps s'écoule plus lentement pour moi? Donc mon horloge embarquée est lente par rapport aux horloges fixes? Donc je vois les horloges fixes prendre de l'avance?

Optrolight · « **Réponse #45 le:** 12 mai 2013 à 12:57:50 »

Humm cet effet ne se verra qu'à une vitesse relativiste c'est à dire avec une vitesse proche de la vitesse de la lumière.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_des_jumeaux

je t'invite à lire cela.

corrector · « **Réponse #46 le:** 31 octobre 2016 à 05:55:28 »

Citation de: Leon le 04 février 2013 à 22:10:11

Franchement, je ne vois pas comment on peut mal interpréter ça. Parler de vitesse d'écoulement du temps, de dilatation du temps, ne fait pas appel à une référence absolue du temps!

Parler de rapprochement et d'éloignement ne fait pas appel à une référence absolue dans l'espace, non plus.

Citation de: Leon le 04 février 2013 à 22:10:11

Bref, j'ai l'impression que tu es d'accord avec toi même, et que tu nous le fait (un peu trop) souvent savoir. Franchement, si tu critiques comme ça ce qui ne corresponds pas à TON vocabulaire, à TES définitions, je ne vois pas comment on peut s'en sortir. Tu as vraiment la critique facile, je trouve.

C'est juste que tu n'as absolument aucun intuition physique, ni mathématique.

corrector · « **Réponse #47 le:** 31 octobre 2016 à 05:57:14 »

Citation de: Optrolight le 17 février 2013 à 12:20:55

Tu ne peux pas dire que la gravité à disparu juste que son effet n'est plus visible.

Du point de vue de la physique, quelle est la différence entre ne pas exister et ne pas avoir d'effet visible?

Auteur Sujet: La masse se mesure aussi en secondes (Lu 36751 fois)

corrector

corrector

corrector

corrector

corrector

corrector

corrector

corrector