Tu peux répondre en deux lignes à ma question (je ne lis pas l'anglais ) ?

Note que je n'ai pas d'a priori, je me demande juste pourquoi appeler théorie une explication si elle n'a rien de théorique (et est donc complétement pratique, vérifiable sans ambiguïté etc)

Si tu veux savoir mon avis sur cette théorie, je pense qu'elle explique certaines choses, mais n'explique pas les phénomènes de manières exhaustives, en particulier du fait des caractères mathématiques de ladite théorie : certains changements ont été subis par un groupe d'individus en une poignée de générations, excluant de fait l'aspect probabilistique (chance de voir apparaître le trait, plus la chance de voir persister le trait, plus la chance de voir dominer le trait).

Donc oui, je pense qu'il y a évolution (quand je vois certaines personnes, je note la relation entre humains et singes par exemple :troll:), mais je ne pense pas qu'il n'y ai qu'évolution.

Tu peux répondre en deux lignes à ma question (je ne lis pas l'anglais ) ?

"To the public, theory can mean an opinion or conjecture ("it's only a theory"), but in the scientific world it has a much stronger connotation of "well-substantiated explanation.""

Résumé en une ligne : c'est de la merde!

Ce que je lis sur théorie et foi me fait bondir.

En tant qu'auteur du sujet, je pense qu'on peut le fermer et ouvrir autant de sujet qu'il y a de conversation ici !!

Uniquement Vivien ici je pense

Un modérateur ? On s'en fout c'est le bistro ici ! C'est le principe de passer du coq à l'âne :-p

Non, le scientifique ne croit pas. Il prouve que sa théorie est vraie.

La théorie des (super)cordes est justement très complexe à prouver... à tel point que pour l'instant, on a du mal à imaginer une expérience qui puisse la prouver ou la réfuter correctement, et on est encore plus loin de pouvoir la réaliser.
Voilà d'où vient la comparaison.

Foutaise, il n'y a pas de différence entre le sens courant et le sens scientifique.

Allons, il y a quand même des jargons spécialisés.
Une particule ne veut pas dire la même chose selon que l'on se place dans un contexte général ou un contexte de physique hadronique.
Le combustible ne désigne pas la même chose pour un ingénieur nucléaire et pour un fabricant de cheminées.
Un concepteur de satellites et un médecin pourront tous les deux parler de contamination, mais ils ne parleront pas de la même chose...
etc...