On a du mal à voir les bénéfices, on a aucune idée des risques.
Du coup comment savoir si c'est mieux de vacciner que de ne pas vacciner pour les très jeunes ?

En faisant des études de phase III, puis en suivant les conclusions des sachants, pas ceux de Facebook.

Ca tombe bien, le critère d'évaluation primaire de l'étude initiale sur les +16 ans ne portait pas sur l'hospitalisation mais la prévention de la maladie :

The primary end point was prevention of Covid-19 illness with onset at least 14 days after the second injection

S'agissant de l'étude sur les -12 ans, les critères primaires portent sur les événements indésirables et le ratios d'anticorps comparés au 16-25 ans.
La prévention de la maladie est un critère secondaire.

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04816643

Ensuite si il y a une efficacité statistique à prévenir la maladie, il y aura mécaniquement une efficacité statistique à prévenir les hospitalisations.

Merci pour les infos et les précisions. Je vois qu'ils sont pleinement conscients des problèmes statistiques que je soulevais, et qu'ils ont donc changé les critères d"évaluation retenus pour les catégories d'âge plus élevée. On imagine une étude avec 30.000 participants, divisés en deux groupes en double aveugle, l'un prenant le vaccin, l'autre un placebo. Dans un groupe, il y a 0 hospitalisés, dans l'autre, il y a 1 hospitalisé. Que peuvent-ils en conclure ? Bien que statistiquement, pour les critères retenus, il n'y a pas de différence entre les deux groupes.

Par contre, je trouvée le critère 'illness onset ' particulièrement vague, d'autant que les enfants sont la plupart du temps asymptomatiques. Etre hospitalisé ou pas est un critère clair. Je suppose que les critères de la maladie étudiés sont précisés plus loin. Car faut-il perdre le goût et l'odorat, ou simplement être positif à un test RT-PCR ? Sachant en plus qu'avec le Pfizer, et le variant Delta, vaccinés et non vaccinés ont pratiquement la même charge de virus.

Pour les moins de 12 ans, les événements indésirables désignent à priori les effets secondaires, donc on ne jugerait que si les effets secondaires sont faibles, et pas l'efficacité du vaccin. C'est comme un médicament homéopathe, du sucre, il ne fait pas de mal, donc on peut l'administrer (et donc le faire rembourser par la sécurité sociale), même si son efficacité pour prévenir la maladie n'a pas été démontrée.

Pour ta conclusion, je la trouve assez faible, vu qu'il y a de toute façon très peu d'hospitalisations même actuellement, donc prévenir la maladie n'y changerait pas grand chose.

Il y a quand même une interrogation, on baisse les doses pour les enfants, il sera certainement mieux supporté, mais sera-t-il quand même aussi efficace ? Pour les anticorps produits, on espère qu'un vaccin produit des anticorps, mais s'il n'y a pas de symptômes même sans, quelle est l'utilité ?

J'attends avec curiosité les résultats de cette étude de phase III, et les avis des autorités de santé.

Justement, j'aimerais comprendre vu la façon dont je pose la question non ?

Donc je comprends qu'on a pas encore de réponses, car pas eu le temps nécessaire.

C'est pourtant très simple : l'étude n'est pas terminée, et donc les autorités d'approbation n'ont pas rendu leur avis.
Pourquoi vouloir une réponse avant ?

Ils font des covid long les -12?

Va expliquer ça aux parents des enfants hospitalisés. Incroyable ce raisonnement.

Je suis curieux de voir aussi la réaction des parents si on leur propose un vaccin pour leur enfant en bonne santé alors qu'il a très peu de chances de faire un forme simplement symptomatique.

On va arrêter là le débat puisque ton opinion est déjà arrêtée avant de savoir. Raoult sors de ce corps.

Décidément, tu es obsédé par Raoult ! Bon, de toute façon, il ne sera plus à la tête de l'IHU dans quelque mois, et sera peut-être moins médiatique, donc il te hérissera mois ? Mais de toute façon, je répète, je ne suis pas un fan de Raoult, contrairement à ce que tu veux faire croire. Reprend mes précédentes explications à ce sujet.

Le pass sanitaire n'est exigé qu'à partir de 12 ans, donc cela ne change rien. Et de toute façon, on le sait avec le Delta, la vaccination a très peu d'influence sur la propagation de l'épidémie, seulement sur les formes graves, et l'hospitalisation (voir le cas d'Israël par exemple, ou de l'Islande). Et donc cela ne concerne pas les enfants. On commence déjà à retourner à retourner à une vie normale, et il faudra attendre les vaccins en spray pour vraiment combattre la propagation.