dans un certains nombres de tranches, ce 0,x% n'est pas plus élevé que le risque statistique sans vaccin... en gros, sans vaccin, t'as dans certains cas tout autant de chance de finir à l'hôpital, alors que la veille ca allait bien.
avant d'être malade, tu allais bien... et c'est pas parcque la veille tu as bu un verre d'eau/fait une sortie en vélo/pris une dose d'AZ/mangé un m&m's que c'est lui le fautif 
ici il y a un écart qui semble significatif avec la normale (X5 et X8)
les CIVD dans une population jeune c'est un évènement très exceptionnel.
Concernant le bénéfice/risque du vaccin AZ, c'est amusant de constater comment une partie de la population réagit en mode ultra-précautionneuse, alors qu'elle se pose jamais la question sur toute une cohorte d'autres médicaments du quotidien avec probablement plus de risques d'effets secondaires, ou bien sur de multiples autres pratiques bien plus délétères (tabac, alcool, alimentation, .....), voire même sur son respect des recommandations Covid (gestes barrières, ignorance du risque aérosol).
mon respect des gestes barrières se porte bien ne t'inquiètes pas
je pourrais certes améliorer un peu mon alimentation, mais je pense y faire relativement attention.
je limite l'utilisation des médicaments au strict nécessaire.
encore une fois:
Astra semble avoir des effet secondaires (beaucoup non grave mais également quelques très grave au moins chez les jeunes)
il existe un très bon vaccin (pfizer) qui va être reçu en grande quantité dans les prochains mois.
réserver l'astra aux tranches d'ages qui ne présentent pas de sur risque me semble plutôt intelligent.
En sachant qu'il y a eu 20 millions de personnes vaccinées et 18 évènements de TVC/CIVD (0.0001%), il faudrait y aller fort pour inverser le rapport bénéfice/risques, même dans les groupes les plus jeunes.
sur ces 20millions de personnes vaccinées combien l'ont été sur la tranche d'age à risque?
a priori la plupart des pays vaccines du plus vieux au plus jeunes donc a priori peu de ces 20millions de personnes étaient sur la tranche d'age qui semble poser problème donc ton pourcentage est probablement sous évalué.
on verra d'ici quelques semaines si les prochaines données confirment ça ou non.
je pense perso que la HAS a pris la bonne décision
Bistro