Auteur Sujet: Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie (Lu 1195492 fois)

alain_p · « **Réponse #5112 le:** 13 mars 2021 à 11:33:36 »

Pour le vaccin russe sputnik, il semble tout à fait correct (92% de protection), et sera produit d'ailleurs en Italie. Plusieurs pays européens, de l'Est, l'ont déjà adopté.

e-TE · « **Réponse #5113 le:** 13 mars 2021 à 11:51:35 »

Citation de: alain_p le 13 mars 2021 à 11:33:36

Pour le vaccin russe sputnik, il semble tout à fait correct (92% de protection), et sera produit d'ailleurs en Italie. Plusieurs pays européens, de l'Est, l'ont déjà adopté.

le soucis n'est pas son efficacité, mais le risque de rendre plus vulnérable face au sida.

Citer

l’Afrique du Sud vient désormais de mettre sous surveillance le vaccin russe Spoutnik V. Ce n’est pas ici son manque d’efficacité qui est en cause (encore que l’on ne dispose pas de données à ce sujet), mais l’adénovirus utilisé comme vecteur viral dans ce vaccin. Cet adénovirus de type 5 (Ad5) est en effet soupçonné d’accroître le risque d’infection au VIH, selon The Lancet.

Suite à différentes études sur le sujet, une conférence sur les vecteurs Ad5 avait conclu en 2013 que ces derniers pouvaient atténuer la réponse immunitaire face au virus VIH et déconseillé son usage dans les zones à forte prévalence de Sida.
[...]
la réponse immunitaire face à l’Ad5 induirait une diminution de l’activité des lymphocytes TDC4 et TDC8 spécifiques au VIH.

https://www.futura-sciences.com/sante/breves/vaccin-anti-covid-vaccin-spoutnik-v-favorise-t-il-infection-sida-3982/

Thornhill · « **Réponse #5114 le:** 15 mars 2021 à 22:38:53 »

La DGS alerte sur un variant dans un cluster de Bretagne, qui pourrait parfois ne pas être positif aux tests RT-PCR courants (je suppose donc que les 3 séquences caractéristiques détectées par les tests ont subi trop de mutations) , en surveillance.

alain_p · « **Réponse #5115 le:** 15 mars 2021 à 22:45:09 »

Citation de: e-TE le 13 mars 2021 à 11:51:35

le soucis n'est pas son efficacité, mais le risque de rendre plus vulnérable face au sida.
https://www.futura-sciences.com/sante/breves/vaccin-anti-covid-vaccin-spoutnik-v-favorise-t-il-infection-sida-3982/

Selon toujours l'article :

Citer

Suite à différentes études sur le sujet, une conférence sur les vecteurs Ad5 avait conclu en 2013 que ces derniers pouvaient atténuer la réponse immunitaire face au virus VIH et déconseillé son usage dans les zones à forte prévalence de Sida. Or, l'Afrique du Sud est l'un des pays les plus touchés au monde, avec une prévalence de 19 % parmi les adultes âgés de 15 à 49 ans.

Je ne pense pas que la France soit une zone à forte prévalence de VIH...

Jojo78 · « **Réponse #5116 le:** 15 mars 2021 à 23:02:28 »

Citation de: Thornhill le 15 mars 2021 à 22:38:53

La DGS alerte sur un variant dans un cluster de Bretagne, qui pourrait parfois ne pas être positif aux tests RT-PCR courants (je suppose donc que les 3 séquences caractéristiques détectées par les tests ont subi trop de mutations) , en surveillance.

'Amusant', mon fils, a eu des symptômes grippaux la semaine dernière après un séjour en Bretagne... test PCR négatif.

e-TE · « **Réponse #5117 le:** 15 mars 2021 à 23:07:33 »

Citation de: alain_p le 15 mars 2021 à 22:45:09

Selon toujours l'article :

Je ne pense pas que la France soit une zone à forte prévalence de VIH...

non, mais si on a des alternatives (disponibles) pourquoi ne pas éviter tout risque d'avoir une recrudescence de vih?

surtout si la réponse immunitaire est diminué sur le long terme... ou alors on le réserve aux personnes âgés, qui ont théoriquement moins de risque de basse de chopper le vih, et on évite les populations jeunes?

Steph · « **Réponse #5118 le:** 23 mars 2021 à 17:34:51 »

Mode d'emploi pour l'attestation 3.0 qui a fait long feu...

https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/castex-sans-complexe-comment-foirer-une-attestation-en-5-lecons-81037109.html

Grandiose...

butler_fr · « **Réponse #5119 le:** 24 mars 2021 à 15:19:18 »

pas mal ^^

Bon sinon le vaccin astra n'a pas l'air toptop pour les "jeunes"

cf : https://www.vidal.fr/actualites/26838-covid-19-restriction-d-utilisation-du-vaccin-astrazeneca-en-france.html

Citer

CIVD, TVC : un risque accru par rapport à l'incidence en population générale
L'analyse des données relatives à la survenue de TVC et de CIVD est en faveur d'un surrisque associé au VACCIN ASTRAZENECA par rapport à la population générale :

risque multiplié par 5 pour les CIVD,
risque multiplié par 8 pour la TVC.

"En prenant comme référence l'incidence observée de ces évènements avant la pandémie de COVID-19 chez les personnes de moins de 50 ans, on aurait pu s'attendre en moyenne à moins d'un cas de CIVD et à 1,35 cas de TVC dans la population vaccinée alors que respectivement 5 et 12 cas ont été signalés dans cette tranche d'âge", détaille le Comité européen de pharmacovigilance (PRAC).

et sur le rapport bénéfices risques:

Citer

que le rapport bénéfice/risque de ce vaccin reste positif, avec notamment une efficacité très bonne pour éviter les formes graves de COVID-19 (de l'ordre de 94 % sur les hospitalisations selon une étude de cohorte, menée chez les plus de 65 ans) et obtenue entre 28 et 34 jours après la première dose ;
à l'absence d'augmentation du risque global d'événements thromboemboliques de type embolie pulmonaire ou phlébite chez les personnes vaccinées par ce vaccin, par rapport à ce qui est observé en population générale ;
à un possible surrisque de cas de coagulation intravasculaire disséminée (CIVD) et de thrombose veineuse cérébrale (TVC) associés à une thrombopénie, chez les personnes de moins de 55 ans avec une prédominance féminine. Ces troubles surviennent principalement dans les 14 jours suivant la vaccination.

Après discussion avec un médecin dans mon entourage, pour lui des cas de CIVD chez des jeunes sont rares, si cette tendance est confirmée le rapport bénéfices risques pour les moins de 50/55ans s'inverse.

Cochonou · « **Réponse #5120 le:** 25 mars 2021 à 07:41:15 »

En sachant qu'il y a eu 20 millions de personnes vaccinées et 18 évènements de TVC/CIVD (0.0001%), il faudrait y aller fort pour inverser le rapport bénéfice/risques, même dans les groupes les plus jeunes.

Mais comme il y a aussi d'autres vaccins de disponibles... mieux vaut en effet l'orienter vers une certaine population où les risques sont les plus faibles.

C'est finalement comme pour le vaccin Spoutnik-V : si l'on considère qu'en effet, il y a un risque accru de transmission du HIV provoqué par le vecteur viral Ad5 (ce qui n'est pas vraiment établi à ma connaissance) - il "suffit" de le réserver par mesure de précaution aux femmes et aux hommes circoncis, pour lesquels aucun effet n'a été détecté lors des études sur le sujet. Ce qui fait déjà une population très importante...

Jojo78 · « **Réponse #5121 le:** 25 mars 2021 à 09:14:29 »

Il est sympa ce graph.
La représentation des hommes/femmes qui forme un trait c'est en fonction de l'âge dans la tranche?

butler_fr · « **Réponse #5122 le:** 25 mars 2021 à 09:25:47 »

autant je suis pour la vaccination
autant je ne me vois pas me faire vacciner avec un vaccin dont on sait qu'il génère un risque supplémentaire sur cette tranche de population.

ce 0.01% (voir même moins chez les femmes) de mortalité dans la tranche 20/40 ans est sans aucune distinctions.
quelqu'un en bonne santé sans aucune comorbidité est probablement bien en dessous de ce chiffre.
si une personne qui statistiquement n'a aucun risque de faire une forme grave meure du vaccin c'est quand même con.

donc je maintiens l'astra pour les moins de 40 n'est pas top
pour cette tranche d'age le pfizer semble bien plus approprié.

e-TE · « **Réponse #5123 le:** 25 mars 2021 à 09:30:11 »

Citation de: Jojo78 le 25 mars 2021 à 09:14:29

Il est sympa ce graph.
La représentation des hommes/femmes qui forme un trait c'est en fonction de l'âge dans la tranche?

si je ne me trompe pas, la le baton regroupe (dans notre cas une tranche de 10ans) par age sur un seul axe, le min et max pour la tranche donnée et la boule est placé sur la médiane de cette tranche.

ca permet de lire plus facilement que si l'on avait une courbe continue, et de donner une valeur pour une tranche d'âge, sans pour autant occulter le min/max