D'ailleurs on a visiblement eu du grand Raoult au Sénat cet après-midi, dans sa posture suffisante que l'on connait bien. Ce n'est pas une attitude qui donne envie d'y apporter un quelconque crédit.

L'audition de Costagliola juste après était bien plus intéressante : discours scientifique, factuel, humble, rationnel : je vous invite à l'écouter.
Les médias ne parlent que de l'intervention de Raoult.
Misère du journalisme...


Elle commence vers 17:20:30 :
https://videos.senat.fr/video.1746383_5f5e9c725d7b6.audition-pr-didier-raoult--table-ronde-avec-des-experts-scientifiques?timecode=9043311

Où tu vois qu'il ne tiennent compte que de la dynamique actuelle, et pas "d'une accélération de la transmission dus aux rythmes hivernaux" ?

Relis la toute première phrase.
Tu tiens  absolument à ce que l'épidémie reparte en hiver, or elle est repartie depuis aout, doucement mais de manière incontestable, toutes les courbes le montrent.
C'est pénible mais c'est comme ça.
En hiver, elle peut s'accélérer bien plus, en raison de conditions de transmissions plus favorables, tout le monde sait ça.
Elle peut aussi encore être jugulée par des mesures de santé publique, c'est le sens de la modélisation.

Relis la toute première phrase.
Tu tiens  absolument à ce que l'épidémie reparte en hiver, or elle est repartie depuis aout, doucement mais de manière incontestable, toutes les courbes le montrent.
C'est pénible mais c'est comme ça.
En hiver, elle peut s'accélérer bien plus, en raison de conditions de transmissions plus favorables, tout le monde sait ça.
Elle peut aussi encore être jugulée par des mesures de santé publique, c'est le sens de la modélisation.

Pourquoi en Mars cela a explosé en 15 jours, et là il faudrait deux mois ?
Ce que je vois moi, c'est que le rebond touche là des départements peu touchés en Mars/Avril, et où il y a certainement eu très peu de gens contaminés, donc un terrain vierge pour le virus, et des départements touristiques qui ont vu passer pas mal de monde en Août. Avec le confinement qui a concerné même des régions peu touchées, l'épidémie actuelle est spéciale.

Mais en région parisienne ou dans le Grand Est, plus touchés, et moins touristiques (surtout quand il n'y a pas d'étrangers pour Paris), les courbes augmentent très peu. En Espagne, semble-t-il, cela recommence à baisser.

Et pendant ce temps là, en Espagne :

Covid-19. En Espagne, des parents «abandonnés» par leurs enfants demandent à les déshériter

C’est une conséquence inattendue du coronavirus : des personnes âgées, qui souffrent de solitude, pensent à déshériter leurs enfants, par manque de nouvelles de leur part.

https://www.ouest-france.fr/europe/espagne/covid-19-en-espagne-des-parents-abandonnes-par-leurs-enfants-demandent-a-les-desheriter-6974404

Il ne faut pas oublier qu'en mars on n'avait pas le recul qu'on a aujourd'hui et qu'on a probablement pas vu tout ce qu'on observe maintenant qu'on teste beaucoup plus.

Sans être épidémiologiste, mais plutôt sur une logique scientifique et mathématique (qui peut être trompeuse parfois, je le reconnais), on a aussi avec le temps 2 aspects qui ne feront que ralentir les choses :
- les personnes les plus fragiles sont déjà décédés.  (On aurait eu la même canicule de 2004 en 2003, le pic aurait été raboté)
- les « premières lignes » ont été massivement infectés, on en apprend encore sur les possibles ré infections mais chaque guéri est supposé ne plus être un vecteur direct.

Voir l'exemple de la Mayenne. Et voir aussi les taux de reproduction par région tels que présentés sur le compte twitter ETE FR, déjà cité par Thornhill (en noir les régions avec un Reff > 1 :

https://twitter.com/ete_fr